Анатолий Быканов - Цифровизация бухгалтерского учета

Все эти дебеты и кредиты; сальдо; активные и пассивные счета; основные и оборотные средства; сальдовые и оборотные ведомости; контокоррент; мемориал-ордер и журнал-ордер; главная книга; отчет о прибылях и убытках, баланс (нечто значимое и мистическое) и многое другое, на первый взгляд вызывающие «Субдительное суперфлю» – наивысшую точку совершенства (это Ноздрев из «Мертвых душ»), приводят к осознанию непостижимости выстроенной логики, ставя тем самым всю рассудочную деятельность человека в ступор.

По мере развития мирового сообщества учетные методологии развивались. Отмечают итальянскую, французскую, немецкую школы учета. Заметную роль в совершенствовании учетных задач внесли русские бухгалтера. Однако по течению времени основополагающие принципы учета в виде метода двойной записи не менялись. Да и в современном мире все мировые автоматизированные учетные комплексы ориентированы на диграфическую модель учета с ее планом счетов. Архаика, не поддающаяся объяснению.

Боулдинг довольно язвительно заметил, что бухгалтеры превратили учетные процедуры в сакральные ритуалы [1, стр.385]. Если предпринять попытку произвести подсчет нормативных законодательных актов, инструкций и пояснительных писем, регламентирующих процесс прохождения номенклатурных позиций через субъект рынка, то возникнет ощущение, что это дорога, длинною в жизнь.

Стоящие перед менеджментом субъекта рынка текущие учетные задачи не вызывают у него затруднений – его профессионализма достаточно для их выполнения. Это говорит о том, что все логическое поле, включающее в себя суть деятельности данного субъекта рынка по продвижению ресурсных потоков – понятно ему; что руководство и менеджмент компании в меру своей компетенции способно провести дифференцирование учетного потока, однако произвести интегрирование этих учетных элементов они не могут. Они не обладают учетным инструментом, называемым бухгалтерским учетом, который с одной стороны не прост в построении своих логических сентенций; с другой – оторван от фактически происходящих хозяйственных процессов.

Несмотря на свою «значимость» (обладаю учетной информацией, при этом не за что не отвечаю), профессия бухгалтера овеяна некоторым скепсисом, она вызывает отторжение своей «неразумной» логикой. Если менеджер субъекта рынка любого уровня ответственности предпримет попытку прочитать профессиональный журнал или учебник по бухгалтерскому учету и будет настолько терпелив, чтобы дочитать его до конца, это потребует напряжение всей его воли. И все равно ему не хватит жизненного опыта и профессионального навыка, чтобы понять хотя бы часть этой «учетной казуистики», не говоря уже о том, чтобы применять ее в практической деятельности.

Кстати, данный фактор породил необходимость переложения ответственности по достоверности учетных данных на совершенно специфический субъект рыночного поля – аудиторские компании, что в свою очередь эту ответственность и размыло –отвечать за результаты стало некому. Государство, с одной стороны, не обладает достаточным инструментарием для контроля над формированием приходной и расходной частей бюджета, а с другой – формирование элиты государства вследствие социально неоправданных сверхдоходов принимают уродливые формы.

Бухгалтерский учет, как методология одного противопоставления в виде диграфической парадигмы учета, включающей в себя пресловутые «самолетики», составляющие суть такого понятия как « план счетов» – это экономическое невежество, закрепленное на законодательном уровне, стыдливо прикрытое ответственностью по контролю над деятельностью рыночного сообщества, перенесенную на аудиторские компании, превратив коммерческий подкуп в официальный вид деятельности.

В то же время методология учетных процедур, развиваясь в горизонтальной плоскости, не устанавливала корреляционных связей между ее отдельными участками, что приводило к разрыву между дифференцированным полем описывающих элементов и признаков с их высшим обобщением. Не проявлялась логика резидентных потоков, позволяющая на основании возникновения одних хозяйственных операций генерировать новые операции, находящиеся в зависимости от первых. Понятно, почему научное математическое сообщество, в том числе и логика, не жалуют своим вниманием ту часть экономической области, которая называется бухгалтерским учетом, ослабляя тем самым ее научное значение.