Array Коллектив авторов - The Question. Будущее

Если речь о музыке, сочиненной компьютером, то думаю, что скорее дополнит, чем заменит. Ведь стремление автора делиться своими мыслями и эмоциями никогда не исчезнет, независимо от технического прогресса.

Ведь сгенерированная компьютером музыка может использоваться для различных эффектов и готовых фоновых текстур, но там, где нужна индивидуальность, будет необходим человек. Во всяком случае, до создания полноценного искусственного интеллекта, о принципиальной возможности создания которого до сих пор не утихают споры.

Если же вопрос о том, вытеснят ли электронные инструменты обычные (акустические), то думаю, что нет, всегда будет сохраняться некий баланс между ними. Просто потому, что некоторые звуки невозможно извлечь из акустических инструментов, а самые лучшие электронные не способны хорошо имитировать, например, звучание скрипки.

Мы сейчас находимся на стыке парадигм, так что трудно что-то предсказывать. Тем не менее нишевые медиа должны и будут набирать популярность. Только они сохраняют необходимое качество информации, которую они подают, а обычные широкие медиа по объективным причинам не могут себе этого позволить: слишком много информации, слишком она быстрая.

Будут появляться новые бизнес-модели, возможно совершенно непривычные сегодня, но тут другого выхода у медиа просто нет, надо искать новые способы зарабатывать деньги. Мы, например, делали акселератор.

Произойдет естественная зачистка поля широких ненишевых медиа: многие не выдержат конкуренции и уйдут со сцены.

За качественную информацию потребителю придется рано или поздно платить, но это вряд ли скоро произойдет. Тут у медиа очень много конкурентов, да и потребитель, конечно, не рад и не готов по большей части. Но лично я считаю, что это не только правильно и справедливо, но и пойдет на пользу как медиа, так и потребителям.

Главные изменения будут происходить в цифровых медиа. Банально, мы уже в этом тренде давно, и он будет и дальше менять медиа – думаю, появятся совершенно новые форматы.

В истории уже были попытки установить один мировой язык. Самый яркий, как мне кажется, пример – искусственно созданный эсперанто. Грамматика эсперанто проще большинства европейских языков, а лексика взята из славянских и западноевропейских языков.

Теоретически этот язык мог бы стать прекрасным универсальным языком. В начале 1920-х даже было предложение сделать этот язык рабочим языком Лиги Наций. Это предложение поддержали все, кроме Франции, так как французский язык занимал тогда мировые позиции.

Но теория о мировом языке так и осталась теорией. На практике ее реализовать практически невозможно. Потому что народ в своей массе нельзя насильственно заставить использовать какой-либо язык.

Многие ли сейчас владеют иностранными языками? Только те, для которых это необходимость. Это люди, которые путешествуют, или работают в международных компаниях, или получают основное или дополнительное образование за рубежом.

Из 150 миллионов россиян владеют английским около 7 миллионов, остальным это просто не нужно. И международный язык им тоже не нужен.

Хотя в будущем теоретически появление одного международного языка могло бы быть возможным. Для этого должны стереться культурные границы между странами. Если наш мир станет одной большой глобальной деревней, и не только в интернете, но и в реальной жизни, у людей появиться необходимость общаться с жителями другой стороны планеты. Тогда вполне возможно установление одного мирового языка.

Вы правильно чувствуете кризис старых систем. Государства – очень старые системы, с большим количеством ретроградных признаков. Роль денег в обществах постмодерна, в информационном обществе действительно меняется, и многие люди, живущие преимущественно в «зоне перехода», интернете, ощущают это сильнее других.