Стивен Пинкер - Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса
Здесь есть возможность читать онлайн «Стивен Пинкер - Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2021, ISBN: 2021, Издательство: Альпина нон-фикшн, Жанр: Прочая научная литература, Публицистика, sci_social_studies, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса
- Автор:
- Издательство:Альпина нон-фикшн
- Жанр:
- Год:2021
- Город:Москва
- ISBN:9785001395362
- Рейтинг книги:3 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Этот прогресс – не случайность и не результат действия внешних сил. Это дар современному миру от деятелей Просвещения, которые первыми додумались, что знания можно использовать во имя процветания всего человечества. Идеи Просвещения – вовсе не наивные мечтания. Наоборот, они сработали – и это неоспоримый факт. Тем не менее именно сейчас эти идеи особенно нуждаются в нашей защите, поскольку противостоят характерным недостаткам человеческой природы – трайбализму, авторитаризму, демонизации чужаков и магическому мышлению, – которые так нравится эксплуатировать современным демагогам. Да, стоящие перед человечеством проблемы огромны, но все они решаемы, если мы, продолжая дело Просвещения, используем для этого разум, доверяем науке и руководствуемся идеалами гуманизма.
Особенности
Более 70 графиков из почти всех областей человеческой жизни.
Для кого
Для поклонников Стивена Пинкера. Для всех, кто интересуется природой человека. Для тех, кто верит в прогресс, и для тех, кто в нем сомневается.
Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
1024
Ghitza & Gelman 2014; Kohut et al. 2011; Taylor 2016a, 2016b.
1025
Основано на высказывании физика Макса Планка.
1026
H. Enten, “Registered Voters Who Stayed Home Probably Cost Clinton the Election,” FiveThirtyEight, Jan. 5, 2017, https://fivethirtyeight.com/features/registered-voters-who-stayed-home-probably-cost-clinton-the-election/. A. Payne, “Brits Who Didn’t Vote in the EU referendum Now Wish They Voted Against Brexit,” Business Insider, Sept. 23, 2016. A. Rhodes, “Young People – If You’re So Upset by the Outcome of the EU Referendum, Then Why Didn’t You Get Out and Vote?” The Independent, June 27, 2016.
1027
Publius Decius Mus 2016. В 2017 году Майкл Энтон, автор этого опубликованного под псевдонимом текста, присоединился к администрации Трампа в качестве сотрудника Совета национальной безопасности.
1028
C. R. Ketcham, “Anarchists for Donald Trump – Let the Empire Burn,” Daily Beast, June 9, 2016, http://www.thedailybeast.com/articles/2016/06/09/anarchists-for-donald-trump-let-the-empire-burn.html.
1029
Похожий аргумент приводится в D. Bornstein & T. Rosenberg, “When Reportage Turns to Cynicism,” New York Times, Nov. 15, 2016.
1030
Berlin 1988/2013, p. 15.
1031
Цитата из лекции на основе Kelly 2016, pp. 13–14.
1032
Термин «пессимистический оптимизм» (pessimistic hopefulness) предложен журналистом Ювалем Левином. «Радикальное постепенство» (radical incrementalism) – идея политолога Аарона Вильдавски: Halpern & Mason 2015.
1033
Термин «возможнист» (possibilist) изобретен экономистом Альбертом Хиршманом в 1971 году. Фраза Рослинга цит. по “Making Data Dance,” The Economist, Dec. 9, 2010.
1034
Персонажи научно-фантастического сериала «Звездный путь». – Прим. ред.
1035
Недавние примеры (не из работ психологов): J. Gray, “The Child-Like Faith in Reason,” BBC News Magazine, July 18, 2014; C. Bradatan, “Our Delight in Destruction,” New York Times, March 27, 2017; D. Brooks, “Building Better Secularists,” New York Times, Feb. 3, 2015.
1036
Nagel 1997, pp. 14–15. «Нечто невозможно критиковать ничем»: p. 20.
1037
Трансцендентальные аргументы: Bardon (undated).
1038
Нагель (Nagel 1997, p. 35) приписывает фразу «на одну мысль больше, чем нужно» философу Бернарду Уильямсу, который использовал ее в другом рассуждении. Более подробно о том, почему «вера в разум» – это на одну мысль больше, чем нужно, и почему явная дедукция должна где-то остановиться, см. Pinker 1997/2009, pp. 98–99.
1039
Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. – М.: АСТ, 2013. 656 с. – Прим. ред.
1040
Ариели Д. Предсказуемая иррациональность: скрытые силы, определяющие наши решения. – М.: Альпина Паблишер, 2019. 335 с. – Прим. ред.
1041
См. прим. 22–25 к главе 2.
1042
См. прим. 4 и 9 к главе 1. Метафора Канта описывает «асоциальную социальность» людей, которые отличаются от деревьев в густом лесу, растущих прямыми, чтобы избегать тени друг друга. По мнению исследователей, это относится к рациональности в том смысле, что людям сложно разглядеть преимущества сотрудничества. (Благодарю Энтони Пагдена за это пояснение.)
1043
Естественный отбор по признаку рациональности: Pinker 1997/2009, chaps. 2 and 5; Pinker 2010; Tooby & DeVore 1987; Norman 2016.
1044
Личное общение 5 января 2017 года; Liebenberg 1990, 2014.
1045
Liebenberg 2014, pp. 191–92.
1046
Shtulman 2006; Rice, Olson, & Colbert 2011.
1047
Эволюция как лакмусовая бумажка религиозности: Roos 2014.
1048
Kahan 2015.
1049
Осведомленность в вопросах климата: Kahan 2015; Kahan, Wittlin, et al. 2011. Озоновая дыра, токсичные отходы и изменение климата: Bostrom et al. 1994.
1050
Pew Research Center 2015b; Jones, Cox, & Navarro-Rivera 2014.
1051
Kahan: Braman et al. 2007; Eastop 2015; Kahan 2015; Kahan, Jenkins-Smith, & Braman 2011; Kahan, Jenkins-Smith, et al. 2012; Kahan, Wittlin, et al. 2011.
1052
Kahan, Wittlin, et al. 2011, p. 15.
1053
Трагедия интеллектуальных общин: Kahan 2012; Kahan, Wittlin, et al. 2011. Кахан называет ее трагедией общин в области оценки рисков.
1054
A. Marcotte, “It’s Science, Stupid: Why Do Trump Supporters Believe So Many Things That Are Crazy and Wrong?” Salon, Sept. 30, 2016.
1055
Голубая ложь: J. A. Smith, “How the Science of “Blue Lies” May Explain Trump’s Support,” Scientific American, March 24, 2017.
1056
Tooby 2017.
1057
Мотивация субъекта: Kunda 1990. Эгоистичные интересы: Baron 1993. Предвзятость: Lord, Ross, & Lepper 1979; Taber & Lodge 2006. Mercier & Sperber 2011.
1058
Hastorf & Cantril 1954.
1059
Тестостерон и выборы: Stanton et al. 2009.
1060
Поляризующий эффект доказательств: Lord, Ross, & Lepper 1979. Taber & Lodge 2006 and Mercier & Sperber 2011.
1061
Увлечение политикой как спортивное фанатство: Somin 2016.
1062
Kahan, Peters, et al. 2012; Kahan, Wittlin, et al. 2011.
1063
Kahan, Braman, et al. 2009.
1064
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Просвещение продолжается. В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.