Борис Кипнис - Непобедимый. Жизнь и сражения Александра Суворова

Напомним, что это автор первой биографии Суворова, его адъютант.

Отечественные записки. – СПб., 1822. – Ч. 9. – № 22. – С. 571–572.

Вопросы истории. – М., 1952. – № 9. – С. 112.

Записки графини Веры Николаевны Головиной. – СПб., 1900. – С. 113.

Командовать войсками против Франции.

Русская старина. – СПб., 1887. – Ноябрь. – С. 394.

25 апреля 1797 г.

Милютин Д. А. История войны 1799 года между Россией и Францией в царствование императора Павла I. – СПб., 1857. – Т. 3. – С. 123.

Русский архив. – 1866. – № 7. – Стлб. 962.

Институт русской литературы. Пушкинский дом. – Ф. 265, оп. 2. – № 2728. Мемориальный музей Суворова, фонд. докум. МС.2131, подлинник.

Подростку едва исполнилось 13 лет.

Центральный государственный архив древних актов. – Ф. 7, ед. хр. 3038, л. 3 (далее ЦГАДА).

Там же. Л. 22.

ЦГАДА. – Ф. 7, ед. хр. 3038, л. 31.

Там же. Л. 21.

Исторический вестник. – СПб., 1884. – Т. 18. – С. 150.

Там же.

ЦГАДА. – Ф. 7, ед. хр. 3038, л. 47.

Там же. Л. 57.

Бросается в глаза упоминание Наташи и Аркадия не только без имени, но и вообще без должного почтения, что ярко характеризует личность Николева, мелкого человека, гордящегося доверенной ему властью над людьми, стоящими гораздо выше него в свете и обществе.

Из этого видно, что Николев еще и потребовал отчета о финансах ссыльного!

ЦГАДА. – Ф. 7, ед. хр. 3038, л. 59.

Там же. Л. 59.

Там же. Л. 86.

Там же. Л. 88.

Исторический вестник. – СПб., 1884. – Т. 18. – С. 156–157.

Пусть живет в отеческой вотчине!

Общая сумма претензий троекратно превышала годовой доход полководца.

Державин Г. Р. Сочинения. – М., 1985. – С. 176–178.

Так в тексте.

ИРЛИ. – Ф. 322, ед. хр. 25. – Л. 24.

Correspondance de S. M. l’imperatrice Marie Feodorovna: Avec Mademoiselle de Nelidoff, sa demoiselle d’honneur. – Paris, 1896. – P. 362.

Исторический вестник. – СПб., 1884. – Т. 18. – С. 160.

Милютин Д. А. Указ. соч. – Т. 3. – С. 124.

Камер-фурьерский журнал за 1798 г. – СПб., 1897 г. – С. 259.

ИРЛИ. – Ф. 332, ед. хр. 25. – Л. 24.

Суворов А. В. Письма. – С. 697.

Камер-фурьерский журнал за 1798 г. – СПб., 1897. – С. 259, 263, 267, 406.

Милютин Д. А. Указ. соч. – Т. 1. – С. 155–159.

Милютин Д. А. Указ. соч. – Т. 3. – № 56. – С. 124.

То есть поляков в Литве, Белоруссии и на Украине.

То есть членами немецкой Ганзы: Гамбургом, Бременом, Любеком и пр. (прорывом Франции уже на южный берег Балтийского моря).

Милютин Д. А. Указ. соч. – Т. 1. – С. 58–59.

* Так называлось правительство Оманской империи.

Министр иностранных дел.

Король Пруссии.

Лопатин В. С. А. В. Суворов. Письма. – М., 1986. – С. 326.

Там же.

Там же.

Там же.

Не терять время на военные советы.

То есть наблюдательным.

Он опирается на опыт Измаила и Праги, то есть считает, что если бы велась правильная осада, потерь было бы еще больше от болезней и утомления на осадных работах, а также от попыток неприятеля атаковать деблокирующей армией.

Этот вывод согласуется с максимой пункта 5.

Из последующего текста ясно, что это – главная армия.

Это вывод из похода на Варшаву в 1794 г.

Лопатин В. С. А. В. Суворов. Письма. – С. 326.

РНБ ОР. Ф. 755. Т. 11. Л. 21–21 об.

Русский архив. – 1866. – № 7. – Стлб. 950.

Суворов А. В. Документы. – М., 1952. – Т. 3. – С. 591.

Милютин Д. А. Указ. соч. – Т. 1. – С. 125.

Там же. Т. 3. С. 117.

Суворов А. В. Документы. – М., 1953. – Т. 4. – С. 3.