Коллектив авторов - Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

Здесь есть возможность читать онлайн «Коллектив авторов - Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2021, ISBN: 2021, Издательство: Родина, Жанр: Прочая научная литература, Биографии и Мемуары, military_special, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Настоящий сборник подготовлен на основе материалов XXIV научно-теоретической конференции «Исторические чтения на Лубянке». В сборник вошли тексты выступлений участников конференции, в которых освещаются актуальные проблемы становления, развития и деятельности органов государственной безопасности России в XIX — ХХ веках.
Материалы конференции предназначены для специалистов, а также читателей, интересующихся историей России и отечественных органов и войск государственной безопасности.

Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

На этом же письме, поверх напечатанного на машинке текста, дана рукописная справка за подписью М. Алексеева, датированная 15 апреля 1943 г.: «Работнику УНКВД Львовичу сообщено: выброшенные 6.I.-43 г. два партизана — радист Свердличенко и разведчик Сухушин — соединились с отрядом Гульона и к немцам не попадали. Один из них — Сухушин — вышел в наш тыл с Гульоном» [533] ЦГАИПД СПб. Ф. Р-116 л. Оп. 1. Д. 218. Л. 28, 45. .

Действительно, приказом № 01/у по 4-му отделу ЛШПД младший лейтенант Свердличенко и старший сержант Сухушин 6 января 1943 г. были сброшены в тыл противника со спецзаданием [534] Там же. Д. 41. Л. 18. . При этом суть этого спецзадания — скрытно следить за отрядом Ф. Гульона — на момент выброски Свердличенко и Сухушин не знали. Об этом можно судить по радиограмме, которую начальник ЛШПД М. Никитин отправил Свердличенко 11 января 1943 г., через пять дней после десантирования: «Задача установить судьбу отряда Гульона. Какие и как обнаружили его следы. Следуйте указанный квадрат, соблюдая осторожность. Никитин».

С этого момента и по 1 февраля 1943 г. Свердличенко и Сухушин следили за отрядом Ф. Гульона. Ситуация усложнялась тем, что по ошибке летчиков разведчика и радиста сбросили в 15 км (по другим данным — в 30 км) от заданного места, запас продовольствия у них закончился уже 18 января, а на следующий день Сухушин, уйдя в разведку, наткнулся на полицейскую засаду, был ранен в ногу. Тем не менее, от преследования радисту и разведчику уйти удалось. При этом ЛШПД с момента выброски Свердличенко и Сухушина поставил об этом в известность отряд Ф. Гульона. Из штаба в отряд регулярно приходили радиограммы с указанием координат, в которых гульоновцы должны были искать Свердличенко и Сухушина. Партизаны искали, но не могли найти (возможно, в этом и состоял план ЛШПД: давать ложные координаты для поиска, чтобы заставить отряд двигаться и тем самым облегчить наблюдение за ним. — Авт. ). До тех пор, пока 2 февраля разведчик и радист сами не пришли в отряд и не рассказали командиру о своем спецзадании.

Что же послужило причиной проверки отряда Ф. Гульона на преданность?

По мнению радиста отряда Н. Обухова, причиной могло стать неудачное десантирование в тыл противника одной из групп отряда во главе с Ф. Гульоном. Самолет сбился с курса и выбросил 16 человек во главе с командиром почти в 80 км от заданного района и прямо на головы фашистам. По первым же радиограммам, полученным из ЛШПД, радисту стало ясно: в штабе не верят, что группе Гульона удалось спастись. Там знали, что десант был выброшен на немцев. Естественно было предположить, что рацию захватили враги и пытаются вести свою игру.

Но было и еще одно обстоятельство, которое бросало тень на доброе имя отряда: ушла на выполнение задания и не вернулась группа под командованием комиссара отряда Н. Пилипко, в которую входили младший лейтенант Гриценко, бойцы Мартин, Викторов, Фрейксас, Измайлов, Сан-Висенте. Гульон радировал в ЛШПД: «Группа направилась 11.XI в кв. 22–48, чтобы забрать там продукты и принести их в лагерь отряда (северо-западная окраина болота Басач). Группа не выполнила задания и не вернулась в лагерь. Наша разведка позже установила, что к этим числам в деревне Леды карателями была уничтожена группа партизан из 8 человек. Вероятно, это группа Пилипко».

Гульон ошибался. Группа подверглась нападению карателей. Но в другом месте — почти в 60 км к юго-востоку от Лед — в деревне Кашино Уторгошского района. Из семи человек в живых остались только Н. Пилипко и П. Гриценко. И тут возникает вопрос: как группа, в которую входили опытные партизаны-диверсанты, умудрилась так сильно сбиться с курса, что потеряла собственный отряд? Комиссар отряда позже объяснял причину просто: плохо сориентировались на местности и заблудились.

Но, возможно, что это было сделано умышленно, и причиной невозвращения в лагерь стали разногласия между Ф. Гульоном и Н. Пилипко по вопросам руководства отрядом.

Появившись в отряде 2 февраля 1943 г., А. Свердличенко посылает в ЛШПД радиограмму: «2.II. прибыли в отряд Ф. Гульона. Настроение отряда хорошее, все в порядке» [535] Вязьменский С.Б. Указ. соч. С. 37–41 .

Ф. Гульон был возмущен проверкой, которую устроили его бойцам в ЛШПД. 9 февраля он посылает радиограмму на имя начальника штаба М. Никитина: «Не сомневайтесь в нас, это возмущает и мешает делу. Посеявшие эти сомнения, надеемся, ответят. Пока течет кровь в наших жилах, Родина измены в нас не увидит. Это доказано, и еще докажем» [536] ЦГАИПД СПб. Ф. Р-116 л. Оп. 1. Д. 366. Л. 95. .

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности»

Обсуждение, отзывы о книге «Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x