Питер Сингер - Освобождение животных [litres]

Вероятно, корпорации не стали бы производить и рекламировать подобное оборудование, если бы не рассчитывали на весомые продажи. И едва ли кто-то будет покупать инструменты, которые не собирается использовать.

Из десятков миллионов поставленных экспериментов лишь малую часть можно назвать важными медицинскими исследованиями. Огромное число животных используют, например, на факультетах лесоведения и психологии; еще больше – в коммерческих целях для тестирования косметики, шампуней, пищевых красителей и других продуктов не первой необходимости. Все это происходит потому, что мы недостаточно серьезно относимся к страданиям существ других видов. Как правило, защитники экспериментов на животных не отрицают того, что подопытные страдают. Они и не могут этого отрицать, поскольку им необходимо указывать на сходство между человеком и другими животными, чтобы заявлять, что такие эксперименты обладают какой-то ценностью для людей. Экспериментатор, вынуждающий крыс выбирать между голодом и электрошоком, чтобы выяснить, разовьется ли у них язва (а она, конечно, разовьется), поступает так потому, что нервная система крыс очень похожа на человеческую и, очевидно, сходным образом реагирует на удары током.

Протестам против опытов на животных уже много лет. Но они почти ни к чему не привели, поскольку экспериментаторам при поддержке коммерческих фирм, получающих солидный доход от поставки лабораторных животных и оборудования, всегда удается убедить законодателей и общество в том, что возмущаются лишь невежественные фанатики, ставящие интересы животных выше интересов людей. Но выражать недовольство происходящим вовсе не значит требовать немедленного прекращения вообще всех экспериментов. Мы должны требовать прекращения тех из них, которые не приносят прямой пользы и не вызваны необходимостью, а в остальных сферах исследований нужно по возможности стремиться к тому, чтобы заменять опыты на животных альтернативными методами.

Чтобы понять, почему эти небольшие перемены так важны, нужно побольше узнать о тех экспериментах, которые проводятся вот уже больше века. Только тогда можно будет объективно оценить заявления защитников текущей ситуации о том, что опыты на животных ставятся лишь ради важных целей. На следующих страницах будут описаны некоторые эксперименты на животных. Чтение отчетов об этих опытах не вызывает приятных эмоций, но мы обязаны знать о том, что происходит в нашем обществе, особенно учитывая тот факт, что бо́льшую часть подобных исследований оплачиваем мы, налогоплательщики. Если животные вынуждены терпеть эти эксперименты, то нам, по крайней мере, должно хватить сил, чтобы поинтересоваться их содержанием и узнать о них больше. Вот почему я не пытался сгладить или заретушировать информацию о том, что проделывается с животными. В то же время я не стремился добавлять мрачных красок. Отрывки, которые я привожу, – это свидетельства самих экспериментаторов, опубликовавших их в научных журналах, через которые происходит взаимодействие ученых.

Такие публикации, разумеется, более ценны для экспериментаторов, чем наблюдения посторонних людей. И тому есть две причины. Первая заключается в том, что экспериментаторы не уделяют внимания страданиям, которые вызывают их опыты, если только это не требуется для изложения сути и результатов эксперимента (а такое бывает редко). Таким образом, бо́льшая часть страданий остается незамеченной. Экспериментаторы считают лишним включать в свои отчеты любые упоминания о том, что происходит, когда они забывают выключить электрошокеры, когда животные приходят в себя посреди операции из-за неправильно рассчитанной дозы наркоза, когда о животных забывают на выходные и те заболевают и умирают. Вторая причина, по которой публикации в научных журналах более ценны для экспериментаторов, состоит в том, что там сообщается лишь о тех экспериментах, которые сочли важными сами ученые и редакторы журнала. Британская правительственная комиссия обнаружила, что лишь около четверти экспериментов на животных описывается в печати [47]. Нет причин полагать, что для США это число будет больше; а поскольку США по числу мелких колледжей, где работают не особенно талантливые исследователи, значительно обгоняет Великобританию, вполне вероятно, что даже меньший процент экспериментов в них приносит сколь-нибудь значимые результаты.

Итак, читая приведенные материалы, не забывайте, что они взяты из источников, благосклонных к экспериментаторам. И если результаты описанных исследований не покажутся вам настолько важными, чтобы оправдать вызванные в процессе страдания, помните: они еще входят в ту небольшую долю экспериментов, которые редакторы посчитали достаточно важными для публикации. И последнее: отчеты, публикуемые в журналах, всегда подписываются именами экспериментаторов. Я не скрываю этих имен, поскольку не вижу причин сохранять их анонимность. И все же не стоит полагать, что упомянутые ниже люди как-то особенно злы или жестоки. Все они делают то, чему их учили и чем занимаются тысячи их коллег. Приведенные ниже описания экспериментов призваны иллюстрировать не садизм отдельных ученых, а узаконенный видизм, который позволяет этим исследователям творить подобное без оглядки на интересы животных, используемых в опытах.