Владимир Курбатов - Женская логика. (Игры общения и поведения)

Получишь меньше, вор ты иль не вор.

Судья добавит: победителей не судят,

И скажет адвокат: так вечно будет....

Так что от подозрения до обвинения -- путь короткий. И любой ответ на любой вопрос — к чему-то да обязывает. Поэтому хорошенько подумайте, перед тем как сказать, как вас зовут...

Уголовно-процессуальные ассоциации возникли у автора потому, что в суждении «слабый пол» содержится вся логика этого процесса: от подозрения, через обвинение к осуждению. В своем рассмотрении будем исходить из презумпции женской невиновности за то, что кто-то подозревает, что они — слабый пол. Но откуда пошло это выражение? Разыскания тут излишни. Если мужчина считает себя сильным полом, то мнение о женской слабости звучит как типичный вывод мужской логики: что и требовалось доказать...

А что сами женщины думают о своей слабости? Вопрос не простой, ибо сколько женщин — столько и ответов. Однако начнем с мнения мужчины (причем мнения авторитетного), Лоуренса Дж. Питера, известного своей книгой «Принцип Питера, или почему дела идут вкривь и вкось»: «По сравнению с мужчиной, женщина должна быть вдвое лучше, а то и вдвое умнее, чтобы добиться вдвое меньшего». Но в таком случае резонен вопрос: о какой слабости вообще идет речь? Может быть, о слабости в отношениях с мужчиной? Да, она хочет быть слабой, ибо желает сильного покровителя, надеется на крепкое плечо, к которому можно прислониться в трудную минуту.

Всем известка поговорка «Человеку свойственно ошибаться ». Она больше про мужчин, чем про женщин. Если можно было бы сформулировать женский эквивалент этой поговорки, то она, видимо, звучала бы так: «Женщине не свойственно ошибаться». А примечанием к ней должна быть следующая ремарка: «Если женщина ошиблась, то виноват в этом мужчина». Такова основная женская слабость. -И в этой слабости ей нужен такой мужчина, Который достаточно силен, чтобы нести груз не только своих собственных ошибок, но и ошибок женщины.

Очевидно, суждение о том, что женщины - слабый пол, заключает в себе слишком сильное обобщение, похожее.на логическое суждение из учебника по логике типа «Все люДи имеют разум». Логически оно вроде бы не вызывает возражения, а на практике... Я лично знаю многих, которые не обременены этим качеством, но людьми они все-таки зовутся. Тут надо либо менять правила логики, либо не считать всех людьми. И то и другое — накладно. Так же обстоит дело и с суждением о женской слабости. Во-первых, далеко не все мужчины - сильный пол. Во-вторых, не все женщины — слабый. Просто есть мужчины, которые никак не могут претендовать на то, чтобы называться сильным полом. Вероятно, подобное можно предположить и о женщинах.

В паре сильного мужчины и слабой женщины нет и не может быть явного перевеса сил. К тому же он и невозможен, ибо сила действенна только против силы, а в соединении с женской слабостью это вовсе и не сила, а скорее — усилие, а может быть,, даже и усиление. Только вот вопрос - за счет чего? Догадки в этом отношении есть, и уже одни они позволяют воспеть хвалу той слабости, которая усиливает силу.

Таким образом, в отношениях с мужчиной женская слабость — отнюдь не уничижение. Да и кто доказал, что борьба силы и слабости восхваляет победителя и унижает побежденного? Кажется, наоборот. В этом поединке побеждает лишь тот, кто проигрывает, и владеет тот, кто отдает себя в полон, да и управляет тот, кто научился подчиняться.

Разумеющий это обязательно имеет на вооружении ряд собственных принципов. И если их обобщить, то они будут сводиться примерно к следующим заповедям. Если вы не признаете силу женщины, то именно в этом и проявляется ваша слабость. Данное выражение может трактоваться как весьма спорное. И это хорошо, поскольку автор вообще старается избегать утомительно бесспорных истин. Каждое суждение, используемое как императив мужского или женского поведения, обычно имеет производные или следствия. Так и в данном случае. Оно как бы имеет двойную валентность. Скажем так, убедившись в том, что, если вы не признаете силу женщины, то это может бьггь проявлением вашей собственной слабости, легко поддаться соблазну заключить, что признание ее силы -- верный путь к вашей собственной силе. Но здесь не все так просто и однозначно. Ибо реальным следствием указанного принципа будет только следующий: если вы признаете ее силу, то это не более, чем возможное проявление вашей силы.

Колебания относительно силы и слабости женщины для мужчины являются извечным и в какой-то мере неразрешимым вопросом. В конце концов, настоящему мужчине нужно решить, слабостью какой силы является женщина в ее отношении к мужчине, и силой какой слабости она на самом деле представляется. Поэтому, видимо, не стоит однозначно осуждать женскую слабость. Не стоит прежде всего, потому что женщина надеется, что ее слабости вы компенсируете своей силой. Значит, не нужно убеждать женщину в том, что она слаба, как и не нужно убеждать ее в том, что она сильна. Ведь в таком случае она может задуматься над тем, а зачем, собственно говоря, вы ей тогда нужны. Во всяком случае следуеГ помнить, что только тот силен по отношению к слабому, кто слаб перед сильным.