Кроме того, при написании книги были использованы материалы, полученные во время встреч и бесед автора со многими чрезвычайными и полномочными послами нашей страны, другами советскими (российскими) и иностранными дапломатами, а также обсуждения вопросов современной дипломатии на кафедрах дипломатии и дипломатической службы Дипломатаческой академии.
Книга может быть использована в качестве учебника в учебных заведениях, где изучаются внешняя политика и международные отношения, а также дипломатия.
Дипломатия — политика в роскошном костюме.
Наполеон I
Те, кто занимается дипломатией ради тиТула и денег, не имеют никакого пред-стамения о дипломаттеском ремесле. Они наносят о томный ущерб делу, которое им доверили.
Ф.Кальер, французский дигаомат
Ни в одной профессии жена не может играть более южной и полезной роли, чем на дипломатической службе.
Дж. Трю, америк'анский дипломат
аш курс посвящен дипломатии — ее содержанию, стилю, методам и приемам, качествам, необходимым представителям этой профессии, и требованиям, которые предъявляются к дипломатам.
Процесс в теории и практике дипломатии приводит как к более научному взгляду на нее, так и к эволюции ее методов и к значительному изменению профессиональных требований к дап-ломатам.
В течение столетий происходил переход от вестника-диплома-та, оратора-дипломата к дипломату-наблюдателю и информатору, к дипломату адвокату-защитнику. Конечно, это — переход, а не диаметральная противоположность, это постепенные изменения и обогащение методов, сочетание одних приемов дипломатии с другими, их приспособление к изменяющимся политическим, экономическим условиям, к международной обстановке. Рассмотрим, к примеру, требования, которые предъявлялись к дипломатам пятьсот лет тому назад, в XVI в. считалось, что посол и вообще дипло-мат должен быть ученым-теологом, хорошо знать труды Аристотеля и Платона и уметь ответать на любой, самый отвлеченный вопрос, а также быть специалистом в математике, архитектуре, музыке, физике, гражданском и церковном праве, свободно говорить и писать по-латыни, на греческом, испанском, французском и турецком языках, знать историю и географию, быть специалистом военного дела, а также знатоком поэзии. Едва ли можно найти сейчас хоть одного дипломата, который бы удовлетворял этим требованиям. Но другие времена - другие и требования. Наверное, читатели согласятся со мной, что требования к дапломатам в те времена были необычайно высокими и что, пожалуй, в своем объеме с годами они не увеличивались, а скорее уменьшались. Наши предки очень высоко ценили искусство дипломатаи.
٠٠٠٠ (؛ Первый на который нам предстоит ٣
::: тиТь, — что Такое дипломатия? — вьЗвал в литературе массу споров. Часто слова дипломат и дипломатия употребляются для совершенно различных понятий. Начнем со словарей, у в. Даля говорится, что дипломатия означает науку о взаимных сношениях государей и государств. Ну а международная торговля относится к дипломатии, ведь это тоже «взаимное сношение»? А кто в государстве определяет понятие и содержание этой науки? Понятие «дипломат», по словам Даля, означает служащего по дипломатической части. Административные сотрудники посольства служат по какой части? Они - дипломаты? Слово «дипломатический» приравнивается в его словаре К-ПОНЯ-тию «неискренний», а дипломат характеризуется как человек ловкий, тонкий, скрытный, изворотливый.
С. И. Ожегов в своем словаре пишет, что дипломатия - это «деятельность правительства по осуществлению внешней, международной политаки государства» и в переносном значении - ухищрения, уклончивость в действиях.
Иногда слово «дипломатия» употребляется как синоним внешней политики, в общем, правильно замечание одного дипломата, что словом этам пользуются без всякого разбора, и потому оно часто употребляется для характеристаки самых разных, иногда противоречивых понятий, ничего общего не имеющих с подлинной дипломатией.
Для широкой публики дипломатия - это искусство обмана, царство условностей и протокола, роскошной жизни и безделья. Она часто судит о дипломатии лишь по показной стороне. Это в значительной степени результат закрытости этой профессии, скажем, как специальности разведчика, но о последних существует огромная детектавная литература, масса кинофильмов (чего стоит один «агент 007»). Книги о дипломатах можно перечислить по пальцам, в фильмах их по преимуществу показывают на роскошных приемах, в литературе и в фильмах дипломатов рисуют в самых неприглядных тонах (исключение может, пожалуй, составить только фильм об А. Коллонтай). Один датский дипломат говорил по этому поводу: «Я чувствую, что нас осуждают, но не за то, что мы на самом деле собой представляем, а на основании того, что люди привыкли думать о нас. По их представлению, дипломаты ответственны за всю глупую внешнюю политику наших правительств»‘.
Читать дальше