Виктор Таки: Царь и султан: Османская империя глазами россиян

О деятельности Каподистрии в России см.: Kennedy-Grimstead P . Capodistrias and a “New Order” for Restoration Europe: The “Liberal Ideas” of a Russian Foreign Minister, 1814–1822 // The Journal of Modern History. 1968.Vol. 40. № 2. P. 166–192; Арш Г.Л . Каподистрия и греческое национально-освободительное движение. M.: Наука, 1976.

Главным исследованием по этой теме является по-прежнему книга Л.Г. Арша: Арш Г.Л . Этеристское движение в России. M.: Наука, 1970. Интересное рассмотрение «Этерии» в контексте романтических восстаний постнаполеоновского периода было предпринято американским историком Ричардом Стайтсом. Stites R . The Four Horsemen: Riding to Liberty in Post-Napoleonic Europe. Oxford, UK: Oxford University Press, 2014. P. 186–239.

См.: Prousis Th . Russian Society and the Greek Revolution. DeKalb: Northern Illinois University Press, 1994. P. 26–54. О расхождении путей см.: Riasanovsky N.V. A Parting of Ways: Government and the Educated Public in Russia, 1801–1855. Oxford: Clarendon Press, 1976.

См., например: Взгляд на поступки Турков с подвластными Греками // Северный Архив. 1827. Ч. 26. № 5. С. 56–75. Этот текст был отрывком из путешествия по Греции Деметрия и Николая Стефанополи, который был характерным примером монополизации виктимности греческими интеллектуалами.

Возрождение греков // Вестник Европы. 1822. Ч. 137. № 13. С. 57–67. Данный текст отражал подход Франсуа Пуквиля. См.: Pouqueville F. Histoire de la régénération de la Grèce. 4 vols. Paris: Firmin Didot, 1824. Та же аргументация отражалась и в: История греческих происшествий. М.: Университетская типография, 1824, основывавшейся на: Raffenel С.R . Histoire des évènements de la Grêce. Paris: Dondey & Dupré, 1822.

Письмо Н.В. Путяты Е.А. Боратынскому из Адрианополя. C. 215.

Это подтверждается благотворительными сборами в пользу греков со стороны практически всех слоев российского общества в 1820-е годы. См.: Prousis Th . Russian Society and the Greek Revolution. P. 55–83.

И.В. Сабанеев – П.Д. Киселеву, 22 февраля 1821 года, цит. по: Иовва Ф . Бессарабия и греческое национально-освободительное движение. Кишинев: Штиинца, 1974. С. 174.

См.: Prousis Th . Russian Society and the Greek Revolution. P. 84–160.

Тепляков В . Письма из Болгарии. С. 60–61.

Там же. С. 62.

По-видимому, первым россиянином, заметившим черногорцев, был посол Петра Первого в Константинополе П.А. Толстой, который до своего назначения изучал морское дело в Италии и посещал Адриатический берег. См.: Путевой дневник П.А. Толстого // Русский архив. 1888. № 5. С. 13. Хотя Толстой называл жителей Черной Горы «вольными людьми», которые «никому не служат», формально Черногория была частью Османской империи, которой она время от времени платила дань. В течение XVIII столетия Петербург направил несколько эмиссаров в Черногорию, включая М.И. Милорадовича и Ивана Лукьяновича в 1711 году, С. Пучкова в 1758–1760 годах, поручика Михайло Тарасова в 1766 году и князя Ю.В. Долгорукого в 1769 году. Эти миссии описаны в: Хитрова Н.И . Русско-черногорские связи в XVIII в. // XVIII век: Славянские балканские народы и Россия. С. 6–26.

Бажова А.П . Русско-югославянские отношения. С. 72–74.

Цит.: Там же. С. 82.

См.: Журнальная записка происшествиям во время экспедиции его сиятельства князя Юрия Владимировича Долгорукого в Черную Гору // Русский архив. 1886. № 4. С. 403. Другая нелестная характеристика Черногории была дана Йованом Белевичем. См.: Костяшев Ю.В . Йован Белевич и его «Описание Черногории» // Славяноведение. 1998. № 1. С. 41–42.

Petrovich M . Catherine II and a False Peter III in Montenegro // American Slavic and East European Review. 1955. Vol. 14. No. 2. P. 169–194; Фрейденберг M.M. Степан Малый из Черногории // Вопросы истории. 1975. № 10. С. 118–132.

О миссии Каразина см.: Век Екатерины II. Дела Балканские / Ред. В.Н. Виноградов. M.: Наука, 2000. С. 147–148.

Достян И.С . Россия и балканский вопрос. С. 40.

См.: Обращение 1784 года кнезов Рашки к Екатерине II с жалобами на османские злоупотребления и свидетельством готовности к восстанию: Политические и культурные отношения России с югославянскими землями. Документы / Ред. А.Л. Нарочницкий, Н. Петрович. M.: Наука, 1984. С. 329. Об отношениях Екатерины II с сербами в этот период см.: Бажова А.П . Россия и югославяне; Век Екатерины II. Дела Балканские. С. 197–200. О панславянских проектах Александра I см.: Vernadsky G . Alexandre Ier et le problème Slave pendant la première moitié de son règne // Revue des études Slaves. 1927. Vol. 7. P. 94–111.

Так, в российском переводе книги Мавро Орбини «Славянское царство», опубликованном герцеговинцем на царской службе Савой Владиславовичем Рагузинским, можно было прочитать о том, что Рагуза сохранила свои вольности после храброго сопротивления Сулейману II и Мураду III, но не о том, что представители республики подавали дань султану на коленях. См: Книга историография початия имени, славы и расширения народа славянского. СПб.: [Б.и.], 1722. С. 176.