Валерий Чумаков - Конец света, или 24 популярные катастрофы. Прогнозы и сценарии

– Вернемся к мегацунами. Как часто они случаются?

– Ответа на этот вопрос мы не могли дать, пока наши коллеги из США, в частности, Брайан Этватер, геологи, которые занимаются палеоцунами, не сделали шурф в Таиланде. И в нем нашли светлый слой – песок, отложенный мощным цунами. Цунами всегда приносит с собой мусор и донный песок. Под ним в шурфе почва. Толстый слой почвы, накапливавшийся несколько сотен лет. И под этой почвой еще 3 слоя песка. Причем, если бы они выкопали этот шурф в Индонезии, или на Суматре, мы бы сказали: «ну, это так и должно быть, этих цунами там столько случается». Но они копнули, в Таиланде, где никаких местных землетрясений не могло быть. Тут могли отметиться события только мирового масштаба. Как Индонезийское. То есть сразу появляется оценка: подобные цунами случаются раз в 300–400 лет.

– Ну, сейчас, наверное, частота вырастет. Глобальное потепление, как ни как…

– Глобальное потепление никак на частоту цунами не влияет. Это тектоника в основном. Глобальное потепление, оно есть, это несомненно, вопрос в том, вызвано ли оно увеличением CO2, связано ли с человеческой деятельностью, вот это неясно. Тут ведь многие факторы влияют, солнечная активность, вулканическая, астрономические причины. Но на цунами оно, конечно, не влияет.

– А что насчет Кумбре Вьеха.

– Есть такая проблема. На Канарских островах есть немалый потенциал для возникновения оползневых цунами. Потому что вулкан, он постоянно растет, следовательно, постоянно сыплется. Конечно, такое бывает не часто, тут речь идет уже не о веках, а о тысячелетиях. До ста тысяч лет. На Гавайях, мы точно знаем, цунами было порождено 105 тыс. лет тому назад. Когда-то, в начале нашего последнего оледенения. Там до 300 метров были заплески.

– Но это уже мегацунами?

– Да. То есть потенциал обвала на канарах есть, но вероятность, что он случится на протяжении нашей с вами жизни – она ничтожна. И, кроме того, оценки-то в тех статьях, в которых говорится о предстоящем кошмаре, получены для максимально возможного объема обвала.

– Перестраховываются ученые?

– Да. Вы понимаете, всем же хочется напугать.

– Под это и денег могут дать.

– В том-то и дело. Поэтому не факт, что оно сразу все вот так возьмет, и обвалится. Чаще всего бывает постепенно. Съезжает, да, но ведь не обязательно все сразу должно съехать. Может и в несколько приемов. Но в любом случае мало не покажется, особенно близлежащим островам. Конечно, для Нью-Йорка, Бразилии и прочего, вряд ли это будет мега-катастрофа. Тем боле в наше время.

– Но ведь для Нью-Йорка и трехметровой волны тоже немало будет?

– Конечно, три метра – это большая волна. Кстати, от вулканов и больше бывает. Кракатау, самый известный, 1883 год, там было 40 метров. Но все эти 40 метров были на довольно небольшом участке. А вот до Цейлона дошло всего 1,5 метра. Вулкан для цунами – это точечный источник, какой бы он большой ни был. А вот любое землетрясение – это уже линейный, площадной очаг, фронтом от ста километров. Это уже на порядок больше.

– Это же сдвигается целая плита.

– Ну, конечно. В Индонезии линия очага, фронт был длиной 1400 км.

– Какова вообще максимальная высота волны бывает?

– У нас есть полная база данных. По ней максимальная зафиксированная высота – 525 метров. Несколько раз зафиксированы высоты более 100 метров, но это все локальные цунами, вызванные береговыми обвалами. 525 метров – в бухте Литуйя, на Аляске и относительно недавно, в 1958-м.

– То есть это просто в бухту упало?

– Да, кусок берега обвалился, и волна плеснула на соседний берег вверх на 500 метров. Есть сомнительные сведения о японской волне в 880 метров. Самое сильное океанское цунами, аляскинское. По высоте волны оно на 10 месте. 1964 год, 68 метров. Есть тектонические цунами с высотой 50 метров. Есть 30–40 метров, как на Аляске. Но это на ближайших точках, прямо против очага. Локальные события могут давать сотни метров высоты, но они по энергии не самые сильные. На порядок, а то и на два порядка меньше, чем серьезное цунами.

– Есть ли у нас, кроме Кумбре Вьеха, еще реальные кандидаты на роль инициаторов мегацунами?

– Опять же, что называть мега-цунами? Мы бы предпочли сохранить этот термин за такими исключительными событиями, как кометно-астероидные удары. Из тех, что мы знаем, из исторических событий, вулканические взрывы, конечно, вызывали нечто подобное. Когда взорвался Кракатау, там было 40 м. Когда взорвался Санторин, 1642 год до н. э., там, конечно, было поболе. Если Кракатау выбросил 18 кубокилометров материала, то Санторин – 50–60, в 2–3 раза больше. Там, возможно, цунами было порядка 50 м. Но благодаря тому, что Эгейское море полузакрытое, потом Крит там мешал, в Средиземном море глобальную катастрофу, это цунами не вызвало. Но Критский флот весь погубило и дало толчок закату минойской цивилизации. Мы знаем, что 6–8 тыс. лет назад было несколько крупных цунами в районе Северного моря и Норвегии. В Шотландии палеогеологи находили отложения древних палеоцунами с высотами до 6-10 метров. То есть кандидаты – те области, где идет интенсивное осадконакопление: Бенгальский залив, устья больших рек, типа Амазонки. Миссисипи. Вулканы, те, которые активные. Гавайские вулканы. Практически любой вулкан может в любой момент дать оползень, который, если вулкан расположен около воды, может разбудить большую водную волну. Такой вселенской катастрофы не будет, какая в Индийском океане произошла, но локально она может быть очень разрушительна.