Виктор Кулапов - Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения

Ю.В. Кудрявцев подчеркивал, что «норма отражает не только то, что должно быть, но и то, что уже есть, то есть не только должное, но и сущее» [157]. На сочетание должного и сущего как на норму указывают и другие юристы [158].

Но возможно ли отклонение от сущего? Любое поведение в обществе является нормой? Всегда ли является нормой правомерное поведение?

Так, с точки зрения субъекта формирования норм последние делятся на официально установленные (создаются законодателем) и фактически сложившиеся (обычаи, традиции, нормы морали и др.).

С точки зрения официально установленных норм любое правомерное поведение, не противоречащее предписаниям нормативно-правового акта, является нормальным. Что касается фактически сложившихся норм, то и здесь правомерное поведение в основном будет являться нормой, так как право чаще всего закрепляет то, что исторически сложилось в том или ином обществе – его обычаи, традиции, существующую в обществе мораль.

Однако в ситуациях, когда право не совпадает, например, с моралью, находится в противоречии с ней, вряд ли представляется обоснованным говорить о правомерном поведении как о норме (с точки зрения фактически сложившихся норм).

Возможно даже, что при совпадении предписаний официально установленных и фактически сложившихся норм реальное поведение людей им не соответствует. Например, как водителями, так и пешеходами практически повсеместно не соблюдаются нормы правил дорожного движения.

Дело в том, что большинство социальных норм складывается как результат отражения в сознании и поступках людей объективных закономерностей функционирования общества. Однако такое отражение может оказаться неадекватным, искаженным или вообще противоречивым [159]. В таких ситуациях установленная норма оказывает дезорганизующее, тормозящее действие и выходом из ситуации становится отклонение от нормы. Получается, что анормальной становится норма, а отклонение от нее – нормальным.

Более того, в ходе исторического развития, по мере изменения социальных условий, регулятивная способность действующих норм теряет свою эффективность, так как уже не соответствует объективной действительности. В этой связи нормальным становится поведение субъектов права, отклоняющееся от предписаний соответствующих норм. И в большинстве случаев такое отклонение, то есть не норма, будет в условиях новых реалий правомерным поведением. Со временем оно приобретает массовый характер, становится нормой, а то, что ранее было нормальным, на определенной ступени общественного развития в новых условиях становится отклонением.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 7.

См. подробнее: Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969. С. 15.

См.: Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. Л., 1968. С. 315.

См., например: Социальная психология / Под ред. Г.П. Предтечного, Ю.А. Шерковина. М., 1975. C. 66.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 8 – 9.

Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975. С. 103.

Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М., 1974. С. 126.

Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1969. С. 69.

Уздимаева Н.И. Правомерное поведение: понятие, квалификация, мотивы / Под ред Н.И. Матузова. Саратов, 2006. С.15.

Более подробно см.: Рыбаков В.А., Толкачев К.В., Хабибуллин К.В. Формирование правомерного поведения лиц, осужденных к лишению свободы (Вопросы теории и практики). Уфа, 1982. С. 30.

Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С.10.

Леонтьев А.Н. Указ. соч. С. 82.

Новый юридический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. М., 2008. С. 123.

Аристотель. Соч. В 4 т. Т. 1. М., 1976. С. 246, 307.

Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т. М., 1970 – 1972.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 1 – 2.