Виктор Кулапов - Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения

При том, что, хотя правомерные деяния считаются общественно-полезными (необходимыми, желательными или допустимыми) с позитивно оцениваемым результатом, а противоправные – социально-вредными, влекущими негативные («вредные») последствия, закон допускает и правомерное причинение вреда. Таковыми являются, например, меры юридической ответственности, предусмотренные действующим российским законодательством в отношении лиц, совершивших правонарушение, а также меры государственного принуждения, не являющиеся ответственностью (меры защиты; меры процессуального принуждения, направленные на обеспечение нормального производства по юридическим делам и др.).

В то же время, даже взгляд на общественную вредность правонарушения как на единственное его социальное значение не является бесспорным. Так, в истории социологии преступности была высказана точка зрения, что преступности присуща определенная позитивная роль в обществе, поскольку она предвосхищает некоторые эволюционные перемены, эволюционные реформы, изменение правовых норм и т. д. [147]

Правомерное поведение – самый массовый и самый распространенный вид юридически значимой деятельности. Этим определен такой его признак как социальная обусловленность. Что касается противоправного поведения, то необходимо отметить, что оно также порождено самим обществом, условиями его существования, а не законом, прежде всего. Исходя из этого, говорят о социальной обусловленности, как о признаке и противоправного поведения. Социальная обусловленность правонарушений выражается в определенных закономерностях и взаимосвязях с иными общественными процессами. Так, в периоды экономических кризисов растет преимущественно корыстная преступность, при экономическом подъеме – насильственная [148].

Заканчивая анализ соотношения социальных признаков правомерного и противоправного поведения, хочется отметить еще один аспект. Так, для правомерного поведения в большинстве случаев характерно совпадение, сочетание личных и общественных интересов, в поведении же противоправном на первое место, как правило, выходят личностные, эгоистичные отношения.

Нельзя разграничить правомерное и противоправное поведение по признакам субъекта, а иногда и субъективной стороны. Субъектами и правомерного, и противоправного поведения могут быть как индивидуальные, так и коллективные субъекты.

Что касается юридических признаков, то не только правомерные, но и противоправные поступки имеют юридическую природу. И правомерные, и противоправные поступки урегулированы правовыми нормами. Причем правомерным считается поведение, не противоречащее норме права и не запрещенное им [149], а противоправным – поведение, нарушающее норму права.

Не совсем точно даже утверждать, что правомерное поведение – это соблюдение любой нормы, а противоправное – ее несоблюдение. Неиспользование управомочивающей нормы самим ее субъектом также является правомерным.

Одним из важных юридических различий между правонарушением и правомерным поступком является отношение субъекта к своим правам и обязанностям. Правомерное поведение – это реализация своих прав и законных интересов (в том числе и нежелание их осуществлять), а также выполнение активных обязанностей и соблюдение запретов. Противоправное поведение – это невыполнение активных обязанностей, нарушение запретов, злоупотребление правом.

Выражение правомерного поведения в соблюдении норм права позволило В.Н. Кудрявцеву утверждать, что правомерное поведение – нормативно (норма), а противоправное, поскольку оно нарушает запретительную или обязывающую норму, – антинормативно (отклонение от нормы, патология) [150]. Такой подход, по мнению некоторых авторов, требует уточнения [151].

Дело в том, что термин «норма» (от лат. «norma») означает руководящее начало, правило, образец. В философии и естественных науках под нормой понимается не только какое-то общее правило, но и реально существующий тип массовидного процесса, то, что уже сложилось или давно бытует в действительности [152]. Психологи определяют норму как некий средний показатель [153]. Исходя из этого, применительно к человеческому поведению утверждается, что нормой является такое поведение, которое отражает типичные социальные связи и отношения, характерные для большинства представителей данной социальной группы, одобряется ими и встречается наиболее часто [154].

Однако, в социологии и юриспруденции норма рассматривается иначе. Здесь под нормой уже понимается образец или правило поведения, «признанные социальной организацией (системой, группой) и в той или иной форме заданных для исполнения ее членами» [155]. Норма в данном случае – не столько сущее, сколько должное, желаемое и предписываемое социальной средой [156]. Она устанавливает приемлемый вариант поведения. При нежелании субъекта достичь цели, к реализации которой призывает норма, норма не будет соблюдаться. Поэтому нормы всегда могут быть нарушаемы. И именно применительно к таким ситуациям приходится говорить об отклонении от нормы, патологии.