Евгений Сергеев - Стратегия новой индустриализации России - автоматизация, роботизация, нанотехнологии

Дело было так. Директор департамента культуры правительства Тюменской области Юлия Шакурская и директор Музейного комплекса Наталья Хвостанцева в ночь на 1 октября 2016 г. незаконно проникли в Музей изобразительных искусств. И просто-напросто вынесли оттуда три картины известного тюменского художника Юрия Рыбьякова. Чиновницы похитили картины «Новый Уренгой», «Салехард осенью» и «Салехард. Речной порт». Свои действия охранникам они пояснили тем, что это «подарок для губернатора Тюменской области».

«Средневековье какое-то. Как можно таких людей ставить чем-то управлять?! Тем более – культурой! Криминальная история. Мне потом вернули две работы, а одна осталась у них. Работа особенная – „Салехард. Речной Порт“, техника редкая – гуашь. Она была отмечена на Первой Всесоюзной Выставке станковой живописи в Москве, в 1986 году. И вот у меня ее без спроса забрали. Эту картину подарили новому, то есть, старому губернатору Ямала Кобылкину в честь победы в выборах. – цитирует художника агентство Park72.ru. – Это только в России возможно, чтобы картину из музея передать в частный подарок. И ведь, что обидно, я всю неделю работал в Музее ИЗО – готовил к открытию свою выставку. Неужели ко мне нельзя было подойти и спросить: хочу ли я эту работу продавать, и сколько она стоит? Нет, они предпочли прийти ночью и так запросто забрать» 8 8 Некрасова Л. Чиновницы вынесли картины из музея ИЗО в Тюмени -[битая ссылка] park72.ru/culture/73295/ .

Этот казус стал широко известен, и чиновники из департамента культуры вернули две картины, а по одной вынудили подписать художника договор купли продажи. Как утверждает сам Юрий Рыбьяков, по договору картину оценили в 150 000 руб., хотя её рыночная стоимость минимум 500 000 руб.

Либеральная оппозиция громогласно критикует режим, однако сами проявляют признаки аномии.

14—15 2015 г. октября в г. Вильнюс состоялся «Форум свободных людей». Организатором Форума выступил Гарри Кимович Каспаров, шахматный чемпион и политик, эмигрант, проживающий в США. В обсуждении устройства России после падения «кровавого путинского режима» также приняли участия Божена Рынска, Илья Пономарев, Евгений Чичваркин, Андрей Илларионов, Альфред Кох, Евгения Чирикова и иные деятели либеральной «оппозиции».

Если быть кратким, то тезисы Форума таковы:

– «кровавый путинский режим» скоро рухнет;

– на останках режима сформируется новая власть в лице участников или единомышленников Форума;

– новая власть обязана будет в кратчайший отрезок времени вернуть Крым Украине (как они выражались, вернуть Россию в международное правовое поле);

– до проведения «самых честных в истории человечества» выборов пройдет некоторое время, в течение которого либеральная пропаганда будет навязывать идеи свободы, демократии и либерализма;

– для определенных групп населения намечается люстрация;

– часть государственных функций предлагается передать международным структурам.

Ничего нового наши «оппозиционеры» на Форуме не предложили. Эту же повестку дня на протяжении 24 часов в сутки разжевывает государственное радио «Эхо Москвы», получающее существенное финансирование от «национального достояния» Газпрома. Предлагается просто Путина заменить на Агутина, распродать остатки государственной собственности, снизить уровень суверенитета, и в результате этого «на осинках начнут растут апельсинки», свободы будет столько, сколько сможет унести каждый гражданин.

Только вот ничего не получится из задуманного, ибо российская политическая система полностью является отражением нашей сырьевой экономики. Без преодоления этой ситуации через 1—2 избирательных цикла снова на горизонте появится «кровавый путинский режим 2.0» со своим кооперативом Озеро 2.0. А менять структуру экономики, развивать обрабатывающие отрасли, на Форуме не предлагалось.

Таким образом, стоит отметить, что аномия проявляется практически во всех слоях общества, и её негативные проявления необходимо учитывать в процессе разработки и реализации экономических программ.

Проблема новой индустриализации, перехода на новый технологический уклад чрезвычайно актуальна не только для нашей страны. Многие государства разработали стратегии и планы по развитию инновационных производств.

Естественно, при разработке стратегии новой индустриализации стоит учитывать положительный иностранный опыт. Но нужно помнить и свой – это советскую индустриализацию 1929—40 х годов, когда в кратчайшее время было построено порядка 8500 крупных современных производств.