Алексей Попов - Современный отечественный уголовный процесс - целеполагание, система целей, задач и функций, средства

Беда общих формулировок! Из буквального толкования ст. 6 ч. 2 УПК РФ следует, что от наказания могут быть освобождены только невиновные. Об освобождении кого бы то ни было от уголовной ответственности в анализируемой статье речи вообще не идет. Между тем, в главах 11–13 Раздела IV УК РФ устанавливается целый ряд оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания. В том числе введенная ФЗ от 08.12.03 ст. 81 1, установившая возможность освобождения от наказания в связи с изменением обстановки.

Винер Н.Кибернетика и общество / Пер. с англ. – М.: Изд. Иностранной лит., 1958. – С. 117.

Современныйфилософский словарь / Под общей ред. В. Е. Кемерова. – 2-е изд. испр. и доп. – Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: «Панпринт», 1998.

См.: Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. – 7-е изд., пере-раб. и доп. – М., 2001. – С. 646; Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1995. – С. 87.

См.: Казакевич Т. А. Целесообразность и цель в общественном развитии. Л., 1969. С.45-46; Материалистическая диалектика: Краткий очерк теории. М., 1980. – С. 169; Философскийсловарь. М., 1981. – С. 406; Философский энциклопедическийсловарь. М., 1983 С. 763; Чанышев А. И. Аристотель. М., 1987. – С. 74.

Даже наш компьютер взбунтовался от слова «актор». Конечно, не русское оно. Однако цитируем и вынуждены использовать слово, которое переводчик, видимо, произвел от слова «акт».

Парсонс Т.О структуре социального действия. – М., – С. 96.

Розовский Г. Б.Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. Луганск: РИО ЛАВД, 2004. – 600 с.

Указ. соч. – С. 17— 130.

Вообще-то термин «проблемная ситуация» употребляется, по крайней мере, в трех смыслах: 1 ) ситуация, нуждающаяся в разрешении, иначе – система, нуждающаяся в преобразовании ; 2) атрибут или событие человеческого бытия и деятельности, который проявляется как требующее осмысления препятствие в их продолжении; 3) осознание субъектом, индивидуальным или групповым, невозможности разрешить трудности и противоречия, возникшие в ситуации, с которой он столкнулся, ресурсами наличных познания и опыта. В нашей монографии, если иное прямо не оговорено, этот термин употребляется в смысле, обозначенном 1) и выделенном курсивом.

Проблема –1) осознанная проблемная ситуация и сконструированные или хотя бы указанные пути ее разрешения (преобразования системы ); 2) неотъемлемое свойство объекта или субъекта ( атрибут ), человеческого бытия и/или деятельности, который проявляется как затруднение в их продолжении и/или сохранении; 3) осознание субъектом невозможности разрешить

Ограничение системы – параметры системы, не могущие быть измененными в ее рамках и ее возможностями. Для преобразования ограни-

У нас пока не возникло надобности разграничивать понятия целеполагания и целеуказания, поэтому и обозначающие их термины здесь мы употребляем как синонимы.

Малько А. В., Шундиков К. В.Цели и средства в праве и правовой политике. – Саратов, 2003. – С. 13.

Элькинд П. С.Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л.: Изд. ЛГУ, 1976. – 143 с.; Устинов В. С.Проблема соотношения целей и средств в борьбе с преступностью и иными правонарушениями // Цель и средства в уголовном судопроизводстве: Сборник научных трудов / Отв. ред. В. Т. Томин. – Н. Новгород: НВШ МВД СССР, 1991. – С. 19— 33.

Александрова И. Л.Борьба с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем: международно-правовой, уголовно-правовой и криминалистический аспекты. Монография. – М.: Московский государственный университет путей сообщения. Юридический институт, 2003. – 469 с.

К. Маркс и Ф. Энгельс.Соч. Т. 2. – С. 102.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 8 с. 531

Строго говоря, можно было бы, видимо, обойтись без ограничивающего определения «целостная», поскольку большинство авторов в качестве обязательного признака системы называют как раз «целостность». (Констатацию этого факта см. Блауберг И. В.Целостность и системность // Системные исследования: Ежегодник 1977. – М., 1977. – с. 5–7; Югай Г. АДиалектика части и целого. – Алма-Ата. – 1965. – с. 96). Однако в некоторых источниках в качестве разновидности систем рассматриваются.