Алексей Попов - Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве

Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. – 17-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1985. – С. 511.

Словарьрусского языка: В 4-х т. Т. 1. / АН СССР, Ин-т рус. яз. / Под ред. А. П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981. – С. …

Указ. соч. / Т. 4. – С. 56.

Указ. соч. – С. 612.

См.: Томин В. Т.Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение: Известия высших учебных заведений. – 1969. – № 4. – С. 70; Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Избранные труды. – СПб: Изд. «Юрид. центр Пресс», 2004. – С. 41–47.

В очередной раз приходится обращать внимание на небрежность в терминологии, употребляемой в законодательных актах.

Беккариа Ч.О преступлениях и наказаниях. 1995… – С. 77–78.

См., например: Розин Н. Н.Уголовное судопроизводство. – С. 256.

См.: Фойницкий И. Я.Курс уголовного судопроизводства. – Т. 2. – С. 69.

Фойницкий И. Я.Курс уголовного судопроизводства. – Т. 1. – С. 69; Розин Н. Н.Уголовное судопроизводство. – С. 257; Румянцев О. Г., Додонов В. Н.Юридический энциклопедический словарь. – М.: Инфра-М, 1997. – 384 с.

Похоже, автор ошибся с датой: являющийся одним из старейших в Европе германский уголовно-процессуальный кодекс был принят 1 февраля 1877 г.

Но все же делает!

In corpore –1. в полном составе; 2. все без исключения; 3. в целом – Бабкин А. М., Шендецов В. В.Словарь иноязычных выражений и слов, употребляющихся в русском языке без перевода: В 3 т. – 2-е изд., испр. – СПб: Квотам, 1994. – Т. 2. С. 647.

Фойницкий И. Я.Курс уголовного судопроизводства. – Т. – С. 69–70.

Уголовно-процессуальныйкодекс Федеративной республики Германии / Перевод с нем. и предис. канд. юрид. наук Б. А. Филимонова. – М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1994. – С. 164.

Уголовно-процессуальныйкодекс Федеративной Республики Германии. – Академия полиции Латвии / Ксерокопия иных данных, кроме приведенных, не содержит. – С. 133.

Фойницкий И. Я.Курс уголовного судопроизводства. – Т. 1. – С. 69–70.

Современныйфилософский словарь. – М.: «Панпринт», 1998. – С. 902.

Азаров В. А.Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. – С. 5–28.

Уголовныйпроцесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; Науч. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – С. 131.

Юридическийэнциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев; Ред. кол.: М. М. Богуславский, М. И. Козырь, Г. М. Миньковский и др. – М.: Сов. энциклопедия, 1984. – С. 320;

См.: Кузнецова Н. Ф.Мнение ученых о реформе УК (или QUI PRODEST?) // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 26–27.

Чельцов М. А.Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1945.; Гуреев П. П.Гражданский иск в советском уголовном процессе. – М., 1961.; Даев В. Г.Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – Л.: ЛГУ, 1972; Зинатуллин З. З.Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казань: КазГУ, 1974; Мазалов А. Г.Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977; Александров С. А.Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. – Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. – 64 с.; Прасковьин Д. А.Обеспечение гражданского иска на досудебных стадиях: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов; 2004.

Александров С. А.Разрешение гражданского иска в уголовном процессе: Учебное пособие. – Горький: ГВШ МВД СССР, 1978. – С. 63.

Там же.С. 63.

Азаров В. А.Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Омск: ОВШМ МВД СССР, 1995; Азаров В. А.Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. – Омск: ОВШМ МВД СССР, 1990.

Аванесов Г. А.Криминология. – Изд. 2-е, изм. и доп. – М.: Академия МВД СССР, 1984. – С. 84–87.