Алексей Попов - Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве

Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. – М.: «Аграф», 1998. – С. 68.

Подробнее см.: Томин В. Т.«Права и свободы человека» – большой блеф ХХ века (Уголовный процесс России: аспекты взаимодействия с международным правом) // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Проблемы теории и истории российского государства и права. – Н. Новгород: Изд. ННГУ, 1996. – С. 54–60.

Акаев А.«Экспорт демократии» – «экспорт революции»: Евразия и вызовы нового века // РГ. – 08.06.04. – С. 10.

См.: Малько А. В., Шундиков К. В. Указ. раб. – С. 46.

См. Барак А.Судейское усмотрение / Пер. с англ. [на англ. – с иврита] – М.: НОРМА, 1999. – С. 81–85 и др.

Суды нынче, возвращаясь к старинным либеральным идеям, пытаются вывести из сферы борьбы с преступностью. В истории российского уголовного судопроизводства за это особенно активно ратовал Михайловский. Это и для теории не находка, а для практики охраны условий существования и развития общества – просто вредно. Однако корпоративным интересам судейского сообщества это подходит. Ведь ревизовать и контролировать куда легче, чем творить.

Бородич Л. «Блажен уже стократно…» // Голос Украiни. – 1994. – 27 июля. – С. 7.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: «Стелс», 1995. – С. 75.

С. И. Зарудный(1821–1887) – русский юрист, сенатор. Известен, кроме активного участия в подготовке судебной реформы 1864 г., переводами на русский язык Ч. Беккариа (и Данте).

Обе цитаты взяты с суперобложки поименованной выше книги Ч. Беккариа.

Иной вариант написания – Морелли, представитель французского утопического коммунизма. Основное сочинение – «Кодекс природы, или истинный дух ее законов».

Вентури Ф. Вступление // Беккариа Ч. Преступление и наказание. – М.: Стелс, 1995. – С. 33.

Беккариа Ч.О преступлениях и наказаниях… – С. 77–78.

Впрочем, в отмене тех или иных норм – тоже проявление замысла законодателя.

Барак А.Судейское усмотрение / Пер. с англ. – М.: НОРМА, 1999. – С. 81–85.

Не исключено, конечно, что тот или иной УУП-должностное лицо в конкретной ситуации будет руководствоваться указаниями своего руководителя. Сказанное, mutatis mutandis, относится и к судьям.

Среди них: Люблинский П. И.Новая теория уголовного процесса // ЖМЮ. – 1916. – № 1; Полянский Н. Н.Цель уголовного процесса. – Ярославль, 1919; Полянский Н. Н.Очерки общей теории советского уголовного процесса. – М., 1927; Чельцов М. А.Цель уголовного процесса и организация окончательного производства. – Киев, 1925; Строгович М. С.Принципы советского уголовного процесса // Советское право. – 1927. – № 1; Якуб М. Л.Демократические основы советского уголовно-процессуального права; Томин В. Т.Понятие цели советского уголовного процесса. – Л.: Правоведение // Известия высших учебных заведений – 1969. – № 3; Томин В. Т.Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В. Т. Томин. – Сыктывкар: КРАГСиУ, 2003. – 114 с.

Фельдштейн Г. С.Лекции по уголовному судопроизводству. – М., 1915; Розин Н. Н.Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям Н. Н. Розина. 3-е изд. пересмотр. – Петроград: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1916. – 597 с. + 1 с. Предисловий .

Полянский Н. Н. Цель уголовного процесса… – С. 21; Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса… – С. 44.

Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. Вып. 1. – Харьков, 1928. – С. 6.

Советский уголовный процесс. – М., 1953. – С. 7.

Тагер А. С.О предмете и пределах науки об уголовном суде // Право и жизнь. – 1924. № 1. – С. 53.

Строгович М. С.Проблемы уголовного процесса // Проблемы уголовной политики. – Кн. 2. – М.: Изд. «Советское законодательство», 1936.

Строгович М. С.Уголовный процесс. – М., 1934. – С. 15; 1935. – С. 18; 1936. – С. 36; Строгович М. С.Учебник уголовного процесса. – М., 1938. – С. 50.

Строгович М. С.Принципы советского уголовного процесса… – С. 95, 97; Строгович М. С.Уголовный процесс: Учебник. – М., 1946. – С. 14.