Александр Варакин - Тайны планеты Земля

Поверхность Земли разделена на органы ее организма. Полагают, что сердце находится в России. Австралия – селезенка. Америка – ненасытный живот… И так далее. Правда, в последнее время и Россия из сердца превращается постепенно в место сбора шлаков со всего мира…

А где же в таком случае существует само мышление Земли?

И опять есть теория. Грозы, стихийные бедствия, внутренние катастрофы – это и есть течение мысли планеты, процесс постоянный – и для отдельной клетки, и большой группы клеток – и опасный.

Вот мы и подошли к проблеме токов Земли.

Вернемся к воде, ибо этот вопрос важен не только для понимания процессов жизнеобразования и жизнедеятельности органической природы на планете, но и существования Земли в космосе как космического тела. Громадный по планетарным меркам Океан, схожий с Океаном из «Соля-риса» Станислава Лема, это другой организм, тоже необходимый и неотъемлемый от нашей планеты. Именно океанские приливы и отливы вносят существенный вклад в отношения Земли и ее спутника Луны. Влияние громадных масс воды на движение Луны, может быть, еще и не до конца исследовано.

Влияя на земную жизнь приливами и отливами Океана, Луна и сама подвергается влиянию водных масс. «Вспученность» воды в сторону нашей соседки плавает по планете с периодичностью в шесть часов. Эта гора воды возбуждает процессы, которые осмыслить сразу иногда не представляется возможным. Скорее всего, в океанских течениях, циклонах, цунами и других водно-стихийных событиях Луна играет далеко не последнюю роль. Холодные и теплые течения в Океане постоянны (относительно) и действуют на протяжении тысячелетий. Однако загадка лишь одного из них – Гольфстрима – подтверждает, хотя и косвенно, катастрофическую гибель Атлантиды, к которой мы обязательно вернемся. Разрушительные океанские штормы, цунами, ураганы также подвержены некоторой периодичности и своим внутренним законам. А Луна вроде бы бесстрастно взирает на все происходящее из своей космической глубины.

На самом деле считается, что наша соседка с ужасом ждет момента «выпадения» из сферы влияния Земли. Ибо ее орбита якобы все больше отдаляется. Хотя есть ведь и противоположное научное утверждение. Замедляя свое движение под влиянием Океана, Луна вынуждена, наоборот, перейти на более близкую орбиту вращения. Это происходит малыми порциями, а потому обыкновенному наблюдателю и даже вооруженному прекрасным современным телескопом астроному изменение лунной орбиты не видно.

Кстати, в книге прекрасного польского публициста Л. Зайдлера о загадках Атлантиды звучит мысль о том, что в далеком прошлом у Земли уже была луна (возможно, и не одна), и она именно таким способом, постепенно сближаясь с Землей, вызвала одну из тех гигантских катастроф, о которой уже говорилось, и «благополучно» упала на Землю, «организовав» мировой пожар и гибель всего живого.

Другим удивительным током планеты Земля является жидкая и раскаленная магма. Поскольку считается, что магма заполняет планету вплоть до ядра, которое от большого давления не может быть твердым, есть теория о «грушевидности» Земли. Влияние Луны также просматривается, но здесь речь идет больше о Солнце. Следует думать, что внутренняя вспученность из-за прилива магмы вносит коррективы и в движение самой Земли. Вспученность же планеты, под корою которой не так прохладно, как на ее поверхности, обусловлена неточным расположением оси Земли по отношению к Солнцу. Наклон оси дает разницу между моментом вращения Земли и силой, обусловленной «сбором» магмы в обращенной к Солнцу точке из-за его притяжения. В результате центробежные и центростремительные силы сложно перемешиваются между собой, а это приводит к разным последствиям, результатом которых является, например, прецессия равноденствий. Об этой звездной прецессии мы опять же поговорим потом, а пока скажем, что «грушевидность» Земли тоже переменчива: вспучивание проходит сложную дорогу в зависимости от того, как именно наклонена Земля к Солнцу. Этот процесс идет в течение года, а есть еще и более мелкие, связанные с суточным вращением планеты.

Но есть и нефтяные токи. Они скорее подтверждают, чем опровергают исключительно геологическую версию происхождения нефтяных залежей. Специалисты, оспаривая всякий свою точку зрения, никак не могли добыть практическую информацию на эту тему, и это происходило десятилетиями.