Максим Саирбаев - Мы в суде - практика. Научно-практическое пособие

Так в Медеуском районном суде г. Алматы рассматривалось гражданское дело по иску «А» к «Б» о взыскании денежной суммы. В подтверждение своих доводов стороной истца была указано, что в 2001г. «А» была выдана доверенность на имя «Б» с правом получения и распоряжения денежными средствами, полученными от продажи недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей совместной собственности. Но, после продажи имущества, «Б» никаких денежных средств, стороне «А» не передал, о взыскании которых и ставит вопрос ответчик.

Сторона «Б» не признавая исковое заявление, пояснила, что денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, отдала в займы третьему лицу от имени самого истца, так как имела на это полномочия по выданной им доверенности. Для положительного решения вопроса в свою пользу «Б» необходимо было просто предоставить договор займа и расписку от того лица, которому были переданы денежные средства. «Б» утверждала, что данные документы у него имеются и называла их дату, что было зафиксировано в протоколе. Дата вполне соответствовала логике сложившихся правоотношений и подтверждала доводы ответчика. Однако, в предоставленных документах был указан совсем другой месяц, что в итоге привело к непринятию судом письменных доказательств ответчика, а самого ответчика – к поражению. Никаких, конечно, письменных доказательств у стороны ответчика к моменту подачи искового заявления не было, и их возникновение явилось реализацией тактики судебного процесса со стороны защиты. Ошибка же в написании месяца была связана, скорей всего с осуществлением неправильного подсчета и невнимательности со стороны того, кто фальсифицировал доказательства. Так, вместо указания месяца прописью, он был указан в своем числовом отображении и в итоге стал соответствовать совсем другому месяцу.

Казалось бы, какая мелочь, но именно она решила судьбу гражданского процесса и наложила отпечаток на жизни людей. Ведь, в принципе, всего этого можно было избежать, если бы сторона ответчика не пыталась считать, а писала то, что можно написать и без обращения к элементарной математике. Не известно, конечно, как все могло сложиться в дальнейшем, если бы не была допущена такая детская ошибка, но можно говорить с уверенностью, что процесс длился бы дольше, а его результат зависел и от анализа письменных доказательств ответчика.

Если же по первоначальным, полученным от клиента данным, мы не можем с уверенностью говорить о какой-то фиксированной дате, а ждать времени у истца просто нет, то описать время и начать исковое определение обстоятельств дела можно с простого предположения, вроде: «Где-то в 2001г…» или «В марте месяце 2006г….».

Никогда не стоит забывать, что гражданский процесс, если вы находитесь на стороне истца, всегда представляет собой огромное поле для маневров и реализации всевозможной тактики. Статья 49 ГПК РК предоставляет стороне истца в любой момент изменить или дополнить предмет и основание иска, а также изменить или дополнить исковые требования. Поэтому по многим делам, особенно когда первоначальные данные очень скудны, приходиться ориентироваться на достижение факультативной цели: добиться принятия искового заявления к производству суда, где предоставляются уже обширные возможности для сбора последующей информации. После этого поданное исковое заявление не редко меняет свой облик до неузнаваемости.

Начало описательной части должно быть существенным и правовым. Существенность говорит о том, что не надо начинать со второстепенных обстоятельств дела. Указанный факт должен быть хоть и «сухим» и на первый взгляд даже не логичным, но в итоге подводящим под правоту истца в возникшем споре. Обычно этой участи удостаиваются факты, имеющие аксиоматическое значение, то есть то, что не опровергнуто и просто констатирует объективную реальность.

Правовой признак говорит о том, что указываемые в начале факты должны иметь правовое обоснование и правовую основу. В итоги данная информация должна подводить к правомерности или неправомерности тех или иных действий. Это не говорит о том, что исковое заявление необходимо начинать с нормы права и приводить ее цитату, нет, правовая основа говорит лишь о том, что фактические данные, указываемые в самом начале описательной части иска должны указывать на законность требований или о правомерности поданного искового заявления, то есть о существовании спорных обстоятельств, требующих судебного вмешательства.