Мурат Абдиров - Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора

Хотя в официальном заявлении о создании ЕЭП и говорится, что он «придаст новый импульс развитию более тесной интеграции, сближению экономик государств-участников в целях ускорения социально-экономического прогресса наших стран, роста благосостояния наших народов». На самом деле все эти интеграционные образования России нужны для осуществления вторичной колонизации некоторых бывших союзных республик СССР для перехода на их плечах от достигнутого индустриального уровня к структурно новому технологическому этапу, для формирования в итоге некоего подобия Соединенных Штатов Северной Евразии, центр которых будет находиться по всем известному старому адресу: Россия – Москва – Кремль. Любая экономическая интеграция нескольких стран ведет затем и к политической, примеров на этот счет в истории немало.

А госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин уже открыто заявляет: «Скоро 2017 год (т.е. исполнится 100 лет Октябрьской революции. – Авт.), и надо восстановить все постсоветское пространство». Конечно, помечтать можно о чем угодно: о возрождении СССР, Римской, Российской и Османской империй, или даже Золотой Орды. Но кто знает, что на уме у этих «кремлевских мечтателей», один из них когда-то мечтал о мировой революции и победе коммунизма во всемирном масштабе. А СССР взял и развалился через неполные 70 лет. Другой нынешний «кремлевский мечтатель» расценил это событие как геополитическую катастрофу и, наверное, всерьез мечтает о его реставрации.

И если Таможенный союз «всерьез и надолго», то в скорой перспективе речь уже пойдет о создании некоей общей валюты (типа алтына, евразия или скорее всего российского рубля), единой финансовой системы с единым Центробанком и единого консолидированного надзора за финансовыми рынками суверенных государств-участников ТС. Но тогда это будет выглядеть не экономической интеграцией, а нечто другим. Потому что переход на валюту другой страны, пусть и партнера, означает уже частичную потерю экономического суверенитета с далеко идущими политическими последствиями.

Известный экономист Мухтар Тайжан справедливо спрашивает: «Зачем в угоду России изолироваться высокими российскими таможенными ставками от остального мира? Нам нужно интегрироваться в мировые экономические связи, но не в одну страну. А надо двигаться в сторону ВТО… Если с образованием ТС мы добровольно делегировали нашу внешнеторговую политику наднациональному органу в Москве, то в рамках ЕЭП мы ограничиваем уже самостоя-тельную внутриэкономическую политику. Подразумевается, что будут общие правила государственных финансов, уровней инфляции, дефицита бюджетов, прогнозных цен на нефть и т.д.» (Дат, 19 января 2011 г.). В его аналитической статье содержится немало верных наблюдений и выводов, которые заставляют по-иному задумываться о некоторых внешнеполитических шагах нашей власти.

С ним согласен другой независимый эксперт, доктор экономических наук Магбат Спанов. Анализируя последствия вступления РК в ТС и ЕЭП, он утверждает о неизбежности синхронизации экономик Казахстана и России, что повлечет за собой, лет через пять, вопрос о наднациональной валюте. А это для нас – частичная потеря суве…енитета. «Меня лично пугает даже не само ЕЭП, а растущие амбиции России», – с тревогой говорит он (Время, 21 декабря 2010 г.). Конечно, договор о ТС в какой-то степени выгоден Казахстану, другое дело, как мы сумеем им воспользоваться, чтобы не уронить свое государст-венное достоинство, не нанести ущерб суверенитету и независимости.

Ведь за все почти трехвековое время пребывания Казахстана в составе России/или СССР в качестве протектората, вассала, колонии, автономной или союзной республики, наши отношения были всегда неравными, несправедливыми и односторонними. Негативных моментов было, наверное, столько же, сколько позитивных, а может быть, даже и больше. Республика Казахстан сегодня – это не Казахская АССР в составе РСФСР 1920-1936 гг., наша страна – вполне самодостаточное во всех отношениях государство, авторитетное не только в СНГ, но и Европе и мире. Поэтому нашим властям нужно крепко думать о сохранении реальной государственной независимости в рамках разных интеграционных объединений, о персональной ответственности за свои некоторые поспешные шаги, о возможном будущем морально-нравственном суде потомков.

Хотя некоторые российские, да и казахстанские, чиновники и эксперты соблазняют нас «тульским пряником», утверждая, что экономическая выгода от вступления в Таможенный союз для Казахстана в ближайшие два года составит приблизительно 15 млрд. долларов. Для России, между прочим, – 60 млрд. долларов. Что формирование единой таможенной территории позволит увели-чить рынок сбыта казахстанской продукции с 16 до 168 миллионов потребителей и т.п.