Каримжан Шaкиров - Судебнaя экспертология - проблемы и решения (от теории – к прaктике)

Впервые на данное обстоятельство обратил внимание научной общественности А.И. Винберг, заявив в 1961 г. о необходимости разработки общего учения о судебной экспертизе 54 54 Винберг А. И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов. государство и право. – 1961. – № 6. – С. 82. . Позже, в 1962 г., А.Р. Шляхов предлагает свое видение уже науки о судебной экспертизе, систематизирующей процессуальные условия и общие логические, физико-технические и химико-биологические методы исследования, а также методику и технику проведения различных видов судебной экспертизы 55 55 См.: Шляхов А. Р. О предмете судебной экспертизы // Вопр. судебной экспертизы. – Тбилиси, 1962. – С. 13. .

Однако широкая дискуссия по данной проблеме с точки зрения концептуального пересмотра сложившихся в криминалистической и процессуальной литературе традиционных взглядов на сущность судебной экспертизы и ее научных основ получила толчок к развитию лишь через десятилетие, после появления в 1973 г. в журнале «Социалистическая законность» статьи А.И. Винберга и Н.Т. Малаховской «Судебная экспертология – новая отрасль науки» 56 56 Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки // Соц. законность. – 1973. – № 11. , в которой авторы обозначили новый взгляд на решение обсуждаемой проблемы, а в дальнейшем развили его в фундаментальном исследовании «Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз)» 57 57 ВинбергА. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных эксперіиз). – Волгоград: ВШ МВД СССР, 1979. и последующих публикациях.

Достаточно подробную характеристику данному этапу развития теоретических основ судебной экспертизы дала Е.Р. Россинская, которая отметила: «В конце 80-х – начале 90-х годов XX в. сложились объективные предпосылки формирования новой междисциплинарной теории – общей теории судебной экспертизы и признания ее большинством криминалистов (а разрабатывали ее именно криминалисты):

– глубокие социально-экономические преобразования в стране, развитие гражданского судопроизводства существенно увеличили потребность в использовании специальных знаний, основной процессуальной формой использования которых во всех видах судопроизводства являлась судебная экспертиза;

– был накоплен большой эмпирический материал в отдельных родах (видах) экспертиз и на этой основе создан целый ряд частных теорий этих экспертиз, разработаны и систематизированы методы и методики экспертного исследования;

– разработаны методологические, правовые и организационные основы, для различных родов судебных экспертиз вычленено то общее, что должно быть свойственно любому роду экспертиз, в том числе и вновь создаваемому; имелись многочисленные теоретические и прикладные работы по общим и отдельным проблемам судебной экспертизы и судебно-экспертной деятельности; существовала развитая система государственных судебноэкспертных учреждений в различных ведомствах страны, координирующих свою практическую и научную деятельность, а также появились первые негосударственные экспертные учреждения» 58 58 Россинская Е.Р Современная концепция судебной экспертологии как науки о судебной экспертизе и судебно-экспертной деяіельности // Кұқық және мемлекет. – № 2 (63). – Астана, 2014. – С. 97. См. также: Россинская Е.І! Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. // РФЦСЭ при Минюсте России. – М.: Норма, 2010. – 687 с.; Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е.Р Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.І! Россинской // МГЮА. – М.: Норма, 2009. – 382 с.; Россинская Е.І! Настольная книга судьи. Судебная экспертиза (теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации) / Е.Р Россинская, Е.И. Галяшина // МГЮА им. О.Е. Кутафина, Инс-т судеб. экспертиз. – М.: Проспекц 2010. -464 с. .

Поскольку взгляды, изложенные А.И. Винбергом и Н.Т. Малаховской, а также рядом других ученых, позволяют более подробно уяснить существо рассматриваемой проблемы на современном этапе, обратимся к анализу имеющихся в специальной литературе подходов, затрагивающих научные основы судебной экспертизы 59 59 Подобный анализ мы уже проводили и раньше в 1990 г. и в 2003 г, исходя из данных, накопленных наукой к тому времени. См. напр.: Шакиров К. Н. Теоретические вопросы и возможности автоматизированного решения задач криминалистической экспертизы: дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 1990; Шакиров К. Н.Судебная экспертиза: проблемы теории и практики: монография. – Алматы: Изд-во Аркаим, 2002. – 288 с. .