Джон Чейз: Наука «Звёздных Войн»

Конечно же, то, что один человек считает добрыми целями, с точки зрения другого, может оказаться злом.

Несмотря на многочисленные этические проблемы с использованием данной способности, возможно ли вообще манипулировать разумом другого человека и заставлять его делать что-то помимо его воли?

Это наиболее спорная с этической точки зрения способность в арсенале джедаев. С другой стороны, у нее наибольший развлекательный потенциал. Кто бы не хотел обладать возможностью получить что-то от другого человека, не тратя усилия на хорошее отношение, терпение или какой-то взаимовыгодный обмен? Джедай ский контроль разума дает мгновенный результат джедаю, чьи потребности, очевидно, важнее потребностей того, к кому он применил этот трюк.

Правда, он не на всех действует. Когда Люк попытался использовать обман разума на Джаббе Хатте, тот продемонстрировал, что он не слабовольный дурак. Тойдарианцы вроде Уотто тоже обладают иммунитетом. Кроме того, можно натренировать способность противостояния джедайскому контролю разума. Очевидно, что, хотя Сила и является великим союзником, ей не справиться с дисциплинированным или сфокусированным разумом.

Контроль разума возможен не только в галактике «Звёздных войн». И для его достижения не обязательно использовать Силу. Нас постоянно атакуют, пытаясь повлиять или даже проконтролировать наши решения, — друзья, незнакомцы и даже родственники. Вас когда-нибудь убеждали отправиться в поездку, в которую вы совсем не хотели ехать? Что еще более страшно, мы не всегда можем осознавать, что это происходит, например, когда рекламные кампании пытаются нас убедить что-то купить.

А если мы хотим увидеть еще более поразительные виды контроля разума, то нам стоит взглянуть на животный мир.

В природе есть множество разнообразных способов контроля разума.

Часто это необходимо для выживания вида. Взять, например, общение между насекомыми.

Муравьи используют для общения до 20 различных феромонов.

Ключевой элемент состоит в том, что они безукоснительно следуют полученным сообщениям — их реакция практически запрограммирована. Это позволяет королеве муравьев полностью контролировать своих работников.

Успех колонии требует, чтобы муравьи подчинялись. Именно контроль позволяет муравейнику выжить. В целом послушность муравьев — скорее сила, чем слабость.

Но отдельных муравьев послушность приводит к трагической кончине. Удивительно, но контролирует их при этом даже не животное.

Грибок кордицепс однобокий изменяет восприятие феромонов муравьями вида Camponotus leonardi. Эти изменения заставляют муравья делать только то, что нужно грибу.

Зараженный муравей поднимается на дерево, закрепляется на нижней стороне листа и просто ждет смерти.

Грибок вырастает из головы гниющего муравья, а его споры заражают еще больше муравьев.

Это интересно, поскольку демонстрирует межвидовой контроль разума, хоть он и действует лишь на один вид муравьев. Но существуют тысячи видов грибков семейства Cordyceps, и каждый из них специализируется на определенном насекомом, будь то пауки, муравьи, кузнечики или мотыльки.

Приведенный пример контроля над разумом достаточно жестокий, но при этом ограниченный — гриб не выбирает результат осознанно, а лишь создает условия для собственного выживания. Давайте теперь обратимся к более сложным и разнообразным формам контроля разума, в которых результат можно выбирать.

Когда джедай применяет контроль разума, он пытается подчинить себе другого индивида. Это означает, что человек сделает то, о чем его просят, хотя сам он предпочел бы отказаться от подобного действия.

То, что способности джедаев на кого-то действуют, а на кого-то нет, означает, что принципы их работы отличаются от феромонов и спор грибков, которые вызывают неизбежный и однозначный результат. Трюки джедаев больше похожи на форму убеждения, при которой Сила помогает настроить жертву на подчинение.

Различным типам и степеням подчинения посвящены многочисленные исследования, во время которых люди подчас совершали поступки, которые шли наперекор их убеждениям. Проведенные в 1950-е годы эксперименты Аша показали, что, если человек входит в группу людей и вся группа дает ответ, который он считает неправильным, в большинстве случаев он даст тот же ответ, что и группа, несмотря на собственное мнение. Этот эффект усиливается, когда человек не уверен в правильном ответе или воспринимает кого-нибудь из членов группы как более умного, чем он сам.