Олег Грейгь - Русский царь Иосиф Сталин - все могло быть иначе

Никите Сергеевичу Хрущеву захотелось переплюнуть сталинских сатрапов, и потому он заявил, что в СССР создана материально-техническая база коммунизма, создан моральный облик строителя коммунизма, и мы уже живем не столько в империалистическом окружении, сколько внутри социалистического лагеря. А потому социализм построен полностью и окончательно.

Совещание советских юристов рапортовало, что его участники благодаря сталинскому гению провели значительную работу по разоблачению и выкорчевыванию антимарксистских извращений и фальсификаций идей научного коммунизма о государстве и праве, которыми засоряли юридическую литературу враги народа — агенты фашистских разведок, подвязавшиеся в научно-исследовательских учреждениях и государственном аппарате.

Вождь, прочитав эти слова, взял в руку красный карандаш и, подержав его, бросил поперек текста. «Как стараются. Ты смотры, даже разоблачили всэх: немецкую разведку, разоблачили всэх врагов, па-ачистили ряды партии… Гордятся, наверное. А потом плевать будут на меня… Надо позвонить этаму барадатаму казлу и сказать, штоби после совещания наградил этого лизоблюда Вишинского орденом Ленина. Какой молодец! С него так и хлещет марксистско-ленинское учение…»

Вслед за совещанием юристов началась и кампания идеологического отдела ЦК и отдела агитации и пропаганды по разгрому врагов в партийной печати.

В роли штатного разоблачителя антипартийных извращений в юридической науке советского государства особенно старался дежурный «философ» режима П. Ф. Юдин, который в пылу яростной битвы с врагами проболтал народу истинную тайну тоталитарного «правопонимания»: «Право есть форма выражения и применения насилия».

По этому поводу Сталин бросил реплику: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб набьет».

Свое беспредметное жонглирование цитатами из классиков Юдин заключает удивительной тавтологией: «…стало быть, остатки «буржуазного права» в области распределения являются «буржуазными». Вслед за этими словами он без всякой связи с вышесказанным заявляет, что «государство и право при социализме в смысле классового политического содержания и направленности являются социалистическими, в них нет и капельки буржуазного». Сплошное словоблудие…

Присвоив себе выдвинутое советскими юристами Стуч-ки, Пашуканисом положение о «социалистическом праве», этот жулик полезной для властей «истины» тут же обрушился на юридическую науку: «Как ни печально, но приходится сказать, — что почти всю специальную правовую литературу надо создавать заново. Слишком глубоко укоренились в этой литературе враждебные и вообще антинаучные, антимарксисткие теории, слишком она примитивна и скудна для того, чтобы претендовать на учебную и научную литературу».

Его словами заговорил идеологический отдел ЦК, партийная печать подхватила его «идеи» о юриспруденции. Уже через короткое время унижению и разоблачению подверглись новые враги народа. Кстати, Е. Б. Пашуканис, который был арестован и расстрелян в 1937 г., характеризовался теперь как предатель и враг марксизма-ленинизма. Следует также заметить, что Пашуканис в своей книге «Общая теория права и марксизм», изданной в 1924 году (издавалась без изменений до 1929 г.), старательно заложил те основы юриспруденции СССР, жертвой которой сам и стал.

Воистину говорят: не рой другому яму…

Пашуканис Евгений Брониславович /23.2.1881–1937), советский ученый-юрист. Чл. КПСС с 1918. В 1920–23 на работе в Наркоминделе. В 1922 вместе с П. И. Стучкой организовал секцию права Коммунистич. академии — один из центров науч. марксистской юридич. мысли в СССР.

С 1927 действит. чл. Коммунистич. академии, затем чл. ее президиума и вице-президент; с 1931 директор Ин-та сов. строительства и права Коммунистич. академии; с 1936 зам. наркома юстиции СССР.

Автор науч. работ по общей теории права, гос. и между-нар. праву, истории права и политич. учений. Осн. труд — «Общая теория права и марксизм. (Опыт критики основных юридических понятий)» (1924). В этой книге дано марксистское объяснение важнейших правовых категорий, подвергнуты критич. анализу бурж. право и бурж. теории права, подчеркнута бесплодность попыток рассмотрения права вне связи с экономич. условиями развития общества и классовыми отношениями. Вместе с тем труды П. содержали ряд ошибочных положений…

А если б автор остался жив, было бы сказано о незначительных ошибках в его фундаментальных трудах?!