Крис Терни - Terni_Kosti_skalyi_i_zvezdyi._Nauka_o_tom_kogda_chto_proizoshlo.395719

Достаточно просто взглянуть на ночное небо, что­бы увидеть время в действии. На самом деле все эти бесчисленные мириады звезд — свет, выпущенный ими миллионы лет назад. Яркая точка в небе — это не звезда в том виде, в каком она существует сейчас. Представьте на миг инопланетного астронома, кото­рый разглядывает нашу Землю в мощный телескоп за 65-251 млн световых лет отсюда. Свет, который он увидит, был отражен от поверхности нашей планеты, когда по ней еще гуляли динозавры. Глядя на звезды, мы все переносимся назад во времени, обычно мы об этом просто не задумываемся.

Многим креационистам, понятное дело, со всем этим смириться тяжело. Поэтому часто они предпо­читают просто игнорировать неудобные факты и счи­тать, что скорость света стремительно падает с мо­мента творения. Однако подтверждений этому нет. Если бы дело обстояло так, и жизнь на Земле, и суще­ствование этой книги, вероятнее всего, оказалось бы под вопросом. Многим знакома знаменитая формула Эйнштейна E = mc2, выведенная им для теории от­носительности, однако не все понимают до конца, что она означает. Великое открытие Эйнштейна состо­яло в том, что материя (m) и энергия (E) — это разные формы одного и того же, а значит, взаимозаменяемы. Чтобы вычислить количество энергии в материи, массу надо помножить на квадрат скорости света (c). Отсюда следует, что любое, самое крошечное измене­ние скорости света кардинальным образом повлияет на количество энергии, выделяющееся при радиоак­тивном распаде.

Чтобы сжать 13,7 млрд лет до 6000, скорость све­та должна была бы возрасти на несколько порядков. Да, время бы сжалось, однако вылезла бы куча про­блем в других местах. Прежде всего возросшая ско­рость света вызвала бы заодно увеличение объемов радиоактивного распада, а значит, нагревание Земли до роковых температур. Количество жара, излучае­мого Солнцем, тоже возросло бы — из-за увеличения объемов реакции синтеза водорода, и от такой избы­точной энергии Земля попросту бы сгорела. Как вы­жили бы наши предки на раскаленной планете?

И наконец, если бы скорость света так разительно изменилась, мы бы совсем по-другому воспринимали и формулировали время, происхождение жизни, Все­ленной и всего прочего. На этот счет очень красно­речиво высказался Иан Плаймер из Мельбурнского университета:

Креационистским «ученым» надо сделать одну простую вещь — доказать, что скорость света падает. Наградой им будет почет, признание креационизма наукой и Но­белевская премия тому креационисту, кто сумеет проде­монстрировать, что основа основ всего научного знания безнадежно ошибочна.

Надо ли говорить, что никаких подобных доказа­тельств до сих пор не представлено.

¤

Поняв прошлое, мы можем извлечь из него урок. Если соотнести временную шкалу с прошлыми событиями, можно попытаться увидеть в катастрофах подсказку, как действовать, если ситуация повторится. Смирив­шись с 6000-летним возрастом Земли, который нам навязывают креационисты, мы рискуем упустить цен­ный опыт прошлого, способный помочь нам справить­ся с будущими проблемами.

Представим, как мы могли бы поучиться у наших предков, проанализировав их реакцию на относитель­но небольшие климатические изменения. Вместе с кол­легами из Королевского университета Белфаста мы от­слеживали изменения климата по годичным кольцам ирландских деревьев (см. главу 6). Эта масштабная ре­конструкция, охватывающая период в 7468 лет, потребовала непосильного тридцатилетнего труда (не мое­го, честно скажу) по вытаскиванию дубовых бревен из топей по всей Северной Ирландии. За это время ис­следовательская группа в Королевском университете установила, что случались странные периоды, когда деревья, видимо, не росли вовсе. А временами, наобо­рот, у деревьев наступал земной рай, когда даже самые заболоченные участки начинали зарастать, настолько увеличивалась популяция. Присмотревшись повнима­тельнее, мы заключили, что эти чередования отражают изменения климата. В периоды бурного роста климат становился достаточно сухим, чтобы деревья занима­ли заболоченные участки. А когда возрастала влаж­ность, уровень воды в болотах поднимался, деревья гибли и молодая поросль гнила на корню — прирост падал. Климат Ирландии как западного морского ру­бежа Европы очень остро реагирует на происходящее в Северной Атлантике. Океан чихнет — в Ирландии простуда. Поэтому, когда океану в прошлом случалось закашляться, в Ирландии, судя по деревьям, наступа­ло воспаление легких. Но если деревьям приходилось туго, как же чувствовали себя люди?