Крис Терни - Terni_Kosti_skalyi_i_zvezdyi._Nauka_o_tom_kogda_chto_proizoshlo.395719

Некоторое время назад археологи пытались при­менить радиоуглеродный анализ для датирования минойских поселений до новодворцового периода. Предполагалось, что для поселений более поздне­го периода проводить такой анализ смысла нет, по­скольку их можно датировать по египетским спискам правителей с помощью типологии. Однако в резуль­тате радиоуглеродного анализа возраст получился (по сравнению с принятыми датами новодворцового периода) более древний. Тогда объяснение нашлось быстро: поскольку для столь древних времен египет­ские списки не могут считаться достоверной основой, расхождения неизбежны. Но теперь мы знаем, что это ерунда.

Для того чтобы обойти типологические неувяз­ки, можно было попытаться датировать сам взрыв. С 1970-х гг. радиоуглеродный анализ наконец нача­ли применять к тем минойским раскопкам, где содер­жался вулканический материал Санторини. Однако разница между радиоуглеродным и историческим возрастом по-прежнему сохранялась. Вместо 1500 г. до н. э., подсказанного привязками к египетской периодизации, радиоуглеродный анализ показывал 1600-е гг. и даже ранее. Что считать правильным? В довершение путаницы новые научные методики, разработанные за это время, давали еще один, уже третий результат.

По методике, основанной на постоянных измене­ниях в магнитном поле Земли, ученые в 1984 г. проана­лизировали магнитную направленность вкраплений, сохранившихся в керамике. Выяснилось, что конец новодворцового периода наступил не одновременно по всему Криту. Однако теперь вокруг всех этих данных, полученных разными методами, образовалась целая армия противоборствующих лагерей со множеством версий: радиоуглеродные образцы систематически подвергались радиоуглеродному загрязнению; ошиб­ка в калибровочной кривой; ученые еще где-нибудь ошиблись. В некоторых случаях на явное противо­речие в результатах просто закрывали глаза. Теперь на результаты палеомагнитного датирования почти никто не ссылается — есть данные, которые так сразу и не объяснишь.

Споры тянулись все 1970-е годы и часть 1980-х гг., пока американский исследователь Вальмор Ламарш не внес свою лепту во всеобщую путаницу. Как ни странно, новые данные были получены вовсе не в Средиземноморье, а в Скалистых горах Северной Америки. Ламарш подверг дендрохронологическому анализу самую древнюю долгожительницу среди ра­стущих на нашей планете деревьев — остистую сосну.

Во многих регионах мира подсчет древесных го­дичных колец позволяет вычислить определенный год в промежутке нескольких тысячелетий. Это самый точный и безошибочный из существующих методов. Как и любой другой способ датировки, он чреват опре­деленными сложностями, но о них позже. Самое глав­ное, что специалист по дендрохронологии может дати­ровать событие с точностью до года. Метод строится на том, что по четко выраженным изменениям в тол­щине колец можно восстановить картину изменений в условиях окружающей среды, отражавшихся на росте дерева. В более теплом и влажном климате дерево рас­тет быстрее, и кольца получаются толще. Если климат ухудшается, становясь сухим и холодным, дереву приходится туго, и кольца в результате тоньше. В экстре­мальных условиях кольца не формируются вовсе.

В 1984 г. группа Ламарша объявила, что они об­наружили необычное преобладание узких годовых колец начиная с 1628 г. до н.э. Исследователи предположили, что колоссальное извержение Санторина отразилось на климате всей планеты: выброшенные в атмосферу частицы пепла и сульфатов должны были образовать экран, задерживающий солнечные лучи, что привело к похолоданию в северном полушарии. Вскоре, в 1988 г., сходные узкие годовые кольца были обнаружены у деревьев в Ирландии. Группа иссле­дователей из Королевского университета Белфаста под руководством Майка Бейли выявила похожее за­медление древесного роста в тот же период време­ни — 1628 г. до н.э. — в образцах ирландского дуба, сохранившихся в торфяных болотах. Тем временем гляциологи, работавшие со льдами Гренландии, пред­ложили еще более раннюю дату извержения. При исследовании годовых напластований льда в слоях при­мерно того же времени были обнаружены обширные отложения сульфатов. Могли ли они появиться в ре­зультате извержения вулкана? Может, это прямая улика против Санторина? Однако в таком случае дату извержения пришлось бы отодвинуть еще дальше во времени — в 1645 г. до н. э. (по сравнению с перво­начально предполагавшимся 1390 г. до н.э.). Тут же нашлись скептики, которые моментально принялись оспаривать выводы: глобальное потепление могло быть вызвано чем угодно, необязательно извержением вулкана; а неожиданный выброс сульфатов мог быть спровоцирован извержением любого другого вулкана, необязательно Санторина.