Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie. Wien, 1900, с. 111 и след. (отпечатанное также в VIII томе «Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung»).

Göttinger Gelehrte Anzeigen, № 23, 1891 г., с. 935 и 943.

Schmollers Jahrbuch. Том XIX, с. 335 и след.

Conrads Jahrbücher N. F., том XI (1885 г.), с. 453.

Ведь то обстоятельство, что капиталистические продавцы и при полном давлении конкуренции, которая-де является условием для выравнивания прибыли на капитал до «нормальной» величины, постоянно могут добиваться «надбавки ценности» сверх собственных издержек, представляет собой основной, подлежащий объяснению факт, который, во всяком случае, должен быть приведен в связь с законами ценности и цены или же логически выведен из таковых. В замечаниях же Аексиса нельзя найти ни малейшей попытки такого объяснения. Ср.: мое подробное обсуждение этого вопроса в моей уже вышеупомянутой статье «Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie». Вена, 1900, с. 110 и след.

Более подробно я высказался об этом своеобразном ростке теории эксплуатации в моей несколько раз уже упомянутой статье «Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie». Более раннюю попытку приведения теории эксплуатации в связь с другой, не социалистической теорией ценности представляет собою интересная, но, на мой взгляд, также не постигающая основного вопроса работа Виттельсфера «Untersuchungen über das Kapital» (Тюбинген, 1906).

См. выше, глава XIII, с. 705—706.

См. приложение, глава IV, с. 752.

P. J. Proudhon. Seine Lehre und sein Leben, II отд. Jena, 1890, с. 217—225 и 204.

Principles of. Pol. Economy. II изд. Лондон, 1887, с. 167, 168, 264; затем 255 и след.

Elemente der Volkswirtschaftslehre. 2-е изд. Jena, 1892, с. 282 и след., 313 и след., 224 и след.

См.: Progrès (Париж, 1890), II том, с. 319, 320, 328, 335 и след.; затем 321, 326, 330; наконец, 320—322, 348.

Op. cit., с. 344; ср. также: с. 349.

Principes d’Économie politique. V изд., с. 451, прим.

Principles of Pol. Economy. Лондон, 1893—1897, ср. в особенности: I. 388 и II. 217 и 219.

Göttinger Gelehrte Anzeigen, 1891, № 23, с. 930 и след., в особенности 932—935.

Op. cit., с. 933.

Op. cit., с. 932 и след.

Einige strittige Fragen der Kapitalstheorie. Wien, 1900, S. 184f.

См. выше, моё предисловие, данное ко второму изданию.

Пирсон в своем подробном разборе моей Positive Theorie (в «De Economist», март 1889 г., с. 217) говорит: «Наш автор обеими ногами стоит на почве теории производительности»; Макфарлейн же посвящает отдельный параграф (107) своего сочинения «Value and distribution» доказательству, что «abstinence is recognised in the exchange-theory» [*]

теория обмена признает воздержание — англ.

Были предложены объяснения процента, которые не могут быть далеки от истины — англ .

Quarterly Journal of Economics, октябрь 1898 г., с. 1.

См. также: Автономов B.С. Австрийская школа и ее представители // Австрийская школа в политической экономии. М., 1992; Афанасьев B.С. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости (к проблеме единства экономической науки) // Вопросы экономики. 2002. № 2; его же. Влияние австрийской школы на развитие трудовой теории стоимости // «Капитал» и Экономикс. М., 2006. Вып. 2; idem. An Austrian Paradox: the Contribution of the Austrian School to the Development of Marx’s Theory of Value // History of Economics Review. 2006. № 43. Winter.

Среди них были будущий академик А.И. Пашков и его сторонники, издавшие в 1960-е гг. объемистую «Историю русской экономической мысли».

Блюминым были написаны также «Очерки современной буржуазной теоретической экономии. К характеристике социального направления» (1930), «Капиталистическое комбинирование» (1934), «Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века» (1940), «Критика современной буржуазной политической экономии Англии» (1953), «Очерки современной буржуазной политической экономии США» (1956); посмертно — «Кризис современной буржуазной политической экономии» (1959), в которой анализируются теории различных стран, получившие распространение после Второй мировой войны.

Владимиру Карповичу Дмитриеву (1868—1913), нашему первому экономисту-математику, Блюмин посвятил отдельную главу во втором томе «Субъективной школы» (М., 1928), которая — наряду с изложением учения австрийской школы, О. Курно и др. — остается в числе наиболее фундаментальных исследований.