Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

«The fundamental idea of capital» в Quarterly Journal of Economics, январь 1889 г.

Смотри краткую, но очень примечательную его статью «Analysis of cost of production» в Quarterly Journal of Economics, июль 1887 г., а затем некоторые позднейшие статьи, там же, октябрь 1890 г. и январь 1892 г.

Многочисленные произведения, которые этот остроумный и неутомимый теоретик в течение последнего десятилетия посвятил исследованию теории капитала и процента на капитал, начинаются сочинением «Capital and its Earnings», 1888 г. Большинство его позднейших статей находятся в «Quarterly Journal oi Economics», некоторые в «Annals of the American Academy» (июль 1890 г.) и «Yale Review» (ноябрь 1893 г.).

Макфарлейн (Value and distribution, p. XXII, затем 230 и след.) называет ее «теорией обмена» («Exchange-theory»), так как она покоится на взгляде, что процент происходит из обмена настоящих и будущих благ. На мой взгляд, однако, это название мало характерно. Благодаря странному недоразумению Залесский. (Учение капитале. Казань, 1898) видит в заглавии « Positive Theorie des Kapitals», данном мною второй части моего сочинения, содержащей положительно-догматическое изложение, в противоположность первой, критико-исторической части, характерный признак, на который я будто бы претендую по отношению к моей теории.

Кроме названных в тексте авторов, более или менее родственные взгляды высказали: J. Bonar (Quarterly Journal of Economics, апрель и октябрь 1889 г., апрель 1890 г.), W. Smart (Introduction to the theory of value. London, 1891; The new theory of interest. Economic Journal, 1891), F.Y. Edgeworth (Economic Journal, июнь 1892 г.), E.B. Andrews, (Institutes of Economics. Boston, 1889), Lowrev (Annals of the American Academy, март 1892 г.), Ely (Outlines of Economies. New-York, 1893), Carver (Quarterly Journal of Economics, октябрь 1893 г.), Taussig (Wages and capital. New-York, 1896), Irving Fisher (Economic Journal, декабрь 1896 г., июнь и декабрь 1897 г.), Mixler (A forerunner of Boehm-Bawerk. Quarterly Journal of Economics, январь 1897 г.), Macfarlane (Value and distribution. Philadelphia, 1899); в общем, я думаю, также Hobson (Evolution of modern Capitalism. London, 1894) и Hadley (Economics. New-York, 1896 и Annals of the American Academy, ноябрь 1893 г.). Отчасти высказал свое согласие с этим взглядом и Гиддингс. Последний, однако, полагает, что для пополнения и углубления этой теории нужно еще прибавить, что постоянный недостаток в предложении настоящих благ или капитала объясняется тем, что образованию капитала служат главным образом последние, связанные со все более возрастающей неохотой и страданиями рабочие часы. Эта дополнительная тягостность труда образует особые издержки при образовании капитала — по сравнению с издержками по производству непосредственно потребляемых благ, — причем эти особые издержки должны вознаграждаться из процента. Однако я не в состоянии убедиться в существовании всех фактических предпосылок этой теории, как я не в состоянии убедиться и в том, что если бы были сделаны эти фактические предпосылки, то они могли бы проявлять свое действие в созидании процента на капитал. Смотри, впрочем, подробное обсуждение, которое велось в Quarterly Journal of Economics от июля 1889 до апреля 1891 г., в котором принимали участие, кроме самого Гиддингса, Бонар, автор настоящего сочинения, 'Дэвид Грин и Г. Билгрэм.

Ricca-Salerno (Teoria del Valore. Рим, 1894). Montemartini (Il risparmio nell’economia pura. Милан, 1896), Crocini (Di alcune questioni relative ail’utilità finale. Турин, 1896), Graziani (Studi sulla teoria dell’interesse. Турин, 1898); затем в существенных моментах, я думаю, Barone (Sopra un libro di Wicksell. Giornale degli Economisti, ноябрь 1895 г. и Studi sulla distributione, там же, февраль и март 1896 г.), а также, хотя только отчасти, Benini (Il valore e la sua attribuzione ai beni strumentali. Бари, 1893).

Здесь прежде всего надо назвать Н.Г. Пирсона и его классическую работу «Leerboek der Staathuishoudkunde» (2-е изд. Гарлем, 1896) и более раннюю статью в «de Economist» (март 1889 г., с. 193 и след.).

Подробнее всего и ex professo излагается наш предмет Кнутом Викселем (Über Wert, Capital und Rente. Iena, 1893. Finanztheoretische Untersuchungen. Iena, 1896). Др. Виксель был так любезен, что ввиду моего недостаточного знакомства со скандинавской литературой и наукой, помог мне некоторыми сообщениями частного характера. По этим сообщениям можно считать представителями родственных взглядов: в Дании профессоров Вестергарда и Фальбе-Хансена, а в Швеции графа Гамильтона, Давида Давидсона и Юхана Аеффлера, в Норвегии профессоров Ашехоуга и Моргеншерне, д-ра Оскара Егера и д-ра Эйнарсена.

Из оригинальных произведений немецкой литературы, принадлежащих к родственному направлению, я прежде всего должен назвать вышедшее почти одновременно с моей «Positive Theorie» сочинение Эфферцa (Arbeit und Boden. Берлин, 1889) и содержательное сочинение швейцарца Георга Зульцера (Die wissenschaftlichen Grundgesetze in der Gegenwartsphase ihrer Entwicklung. Цюрих, 1895). Взгляд, что процент обязан своим происхождением разности во времени, Эфферц излагает в том своеобразном смысле, что и «возраст труда и земли является элементом меновой ценности, а процент — вознаграждением за степень давности труда и земли» (с. 190 и след., 198 и след., 278). Необходимость «надбавки» за «возраст» элементов производства объясняется, однако, весьма недостаточно, чтобы не сказать, неудачно, исключительно тем, что более ранний труд и более ранняя земля «более редки», чем настоящий труд и настоящая земля (190, 195, 198. Ср. также: с. 218, 221, 354). Ввиду того, что Эфферц принципиально избегает ссылок на другие сочинения, нельзя узнать, оказали ли на его вышедшее в 1889 году сочинение влияние многочисленные предшествовавшие рассуждения об этой же основной точке зрения, а если оказали, то в какой степени. — Отношение Зульцера к нашему предмету, в общем, представляет собою, на мой взгляд, нечто среднее между теорией Джевонса и моей. О настоящем отношении к проценту А. Вагнера см. выше, гл. V.