Ойген Бём-Баверк - Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

На практике, конечно, редко верны целые, круглые цифры этой отвлеченной схемы: с одной стороны, периоды, в которые совершается амортизация инструментов, редко измеряются как раз целым числом лет и часто охватывают доли года; с другой стороны, общая capacity инструмента не равняется в точности удвоенной ценности издержек, а обыкновенно бывает больше или меньше последней. Тем не менее эта схема остается в силе; надо только внести некоторые поправки, для которых Рэ дает следующее указание. Если capacity превышает величину издержек как раз вдвое, а период времени не выражается целым числом лет, то данный инструмент относится к промежуточному классу, который и следует вставить в соответственное место схемы. Если инструмент существует, например, 7 1/ 2лет, то он относится к промежуточному классу между классами G и H. Если же амортизация инструмента наступает прежде, чем оно достигает ценности, в два раза превышающей ценность издержек производства, то следует мысленно продолжить время существования инструмента и определить, через сколько времени его capacity возросли бы до двойной величины издержек, если только излишек capacity над издержками производства растет по прежнему закону. Положим, например, что человек создает инструмент с затратою, равною ценности двух рабочих дней; полная амортизация наступает по истечении 6 месяцев, и ценность выручки, полученной благодаря этому инструменту за это время, равняется ценности 2,828 рабочего дня: тогда, если бы излишек capacity над издержками продолжал возрастать по прежнему закону, capacity в исходе двенадцатого месяца возросла бы до четырех, «так как число 2,828 представляет собою среднее (геометрическое) между 2 и 4». Таким образом, инструмент относился бы к классу A, в котором результат, превышающий вдвое издержки производства, получается по истечении года (р. 102, 103). Точно так же, если бы мы имели дело с инструментами, сумма capacity которых превышает величину капитала вдвое, то мы должны проследить рост их capacity в обратном направлении и определить, через сколько времени capacity, при равномерном возрастании, достигла бы двойной величины издержек. Этот промежуток времени и определяет принадлежность к тому или другому классу схемы (р. 103).

Наконец, может еще получиться осложнение, когда образование капитала или амортизация или же оба эти явления не совершаются, как это было предположено первоначально, в один определенный момент, а совершаются в течение более продолжительного промежутка времена, как и бывает обыкновенно на самом деле. Но в таких промежутках времени можно всегда подметить как бы центр тяжести 586 , вокруг которого располагаются соответствующие действия так, что совокупность действий, имеющих место до этого момента, компенсируется совокупностью действий, имеющих место после этого момента. Такие моменты представляют собою «истинный период» капиталообразования 586 или же амортизации (р. 104, 105). Наконец, Рэ резюмирует все условия, которые оказывают влияние на принадлежность инструментов к тому или другому классу схемы: инструмент относится к тем более выгодному классу, чем выше его дееспособность, чем меньше издержки, затраченные на его производство, чем меньше промежуток времени между его образованием и амортизацией (р. 108).

Внимательному читателю нетрудно убедиться, что все это подразделение на классы может быть изображено и выражено гораздо проще, как это и сделал в другом месте своей книги сам Рэ (р. 195). К классу A относятся просто все те блага, для которых излишек выручки над издержками производства в течение года составляет 100%, так что их первоначальная ценность удваивается в течение года; инструменты класса B дают 41% per annum, класса C — 26, класса G — 10%, класса N — 5% и т. д. 587 . Таким образом, система Рэ представляет собою простое сопоставление благ по величине процента, получаемого на таковые.

Изложив в этих вступительных рассуждениях элементарное учение об инструментах, Рэ приступает к той проблеме, которой он должен был уделить больше всего внимания, согласно с целью своего произведения. Он ставит вопрос, какие причины определяют количество производимых и уже имеющихся налицо у данного народа инструментов, количество, в котором и выражается размер национального богатства.

Рэ устанавливает четыре такие причины:

1. Количество и качество материалов, которыми обладает народ, т. е. природные богатства, которыми он располагает.

2. Интенсивность активной наклонности к накоплению и сбережению (the strength of the effective desire of accumulation).