С: В таком случае на нарах окажутся сотни, если не тысячи, немецких судей и прокуроров.
Р:Необязательно. Согласно общим юридическим принципам, законы (за исключением особых случаев) не имеют обратной силы. Но если в будущем будет установлено, что сегодняшнее попирание германскими властями основных гражданских прав противоречили уже существовавшим законам (а это, на мой взгляд, действительно так!), то тогда да, тюрьмы заполнятся весьма быстро.
А сейчас несколько слов о том, как работает немецкая цензура, чтобы вы смогли понять, с чем мы здесь имеем дело. В Г ермании существуют специальные полицейские органы, ответственные за охрану конституции, работники которых расследуют возможные «пропагандистские преступления» и наказывают виновных.
Я слышу недовольный шёпот? Да, дамы и господа, поскольку современная Г ермания считается «демократией, охраняющей себя», в её полиции имеются весьма крупные «отделы по охране государства». Расследования там проводятся специально подготовленными прокурорами, которые занимаются исключительно политическими преступлениями. В немецких правовых судах рассмотрение этих дел проводится в так называемых «палатах по охране государства» («81аа188сЬи1гкаттет»), которые специализируются на политических процессах.
|
Таблица 27. Германия сегодня: 117.344 уголовных делав связи с «преступлениями мысли» за последние одиннадцать лет: |
Год |
Правые |
Левые |
Иностранцы |
Всего |
1994 |
5.562 |
185 |
235 |
5.982 |
1995 |
6.555 |
256 |
276 |
7.087 |
1996 |
7.585 |
557 |
818 |
8.960 |
1997 |
10.257 |
1.063 |
1.249 |
12.569 |
1998 |
9.549 |
1.141 |
2.098 |
12.788 |
1999 |
8.651 |
1.025 |
1.525 |
11.201 |
2000 |
13.863 |
979 |
525 |
15.367 |
2001 |
8.874 |
429 |
353 |
9.656 |
2002 |
9.807 |
331 |
467 |
10.605 |
2003 |
9.692 |
431 |
1.340 |
11.463 |
2004 |
10.915 |
410 |
341 |
11.666 |
Итого: |
101.310 |
6.807 |
9.227 |
117.344 |
- Правые:«преступления с крайне правым подтекстом», то есть «пропагандистские преступления» и «возбуждение масс». |
- Левые:«преступления с крайне левым подтекстом»; заносятся, как правило, в категорию «другие преступления». |
- Иностранцы:преступления, совершённые радикалами-иностранцами; |
речь идёт, в основном, о нарушениях немецкого закона об объединениях |
(«Уеге1г^е8е1г») курдами из запрещённой в Германии «Курдской освободительной армии» РКК[1345]. |
С: Я думала, в Германии нет политической карательной системы.
Р:Вы сильно заблуждались.
С: Выходит, тех, кого эти суды судят за пропагандистские преступления и сажают в тюрьму, можно считать политическими заключёнными?
Р:Именно так. В среднем на каждый год приходится чуть более десяти тысяч уголовных дел за «преступления мысли»; тюремным сроком оканчиваются несколько сот из них. В большинстве случаев дело прекращается из-за того, что личность правонарушителей не была установлена, либо же подсудимый отделывается выплатой штрафа. Встречаются, разумеется, и оправдательные приговоры. До суда доходит только малая часть этих дел, и ещё меньше дел оканчиваются тюремным сроком.
Цензура в Г ермании осуществляется в два этапа. Любой суд может вынести решение о запрете какого-либо носителя информации. Кроме того, в Германии существует Федеральное цензурное учреждение по делам СМИ, опасных для молодёжи (Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien, BPjM, ФЦУ), которое может занести в свой список любой носитель информации и тем самым запретить его распространение или публичную продажу. В прошлом списки запрещённых СМИ находились в свободном доступе в крупных библиотеках, но сейчас — из-за того, что такого рода списки косвенно пропагандируют запрещённый материал, — доступ к ним был закрыт.
С: Я считаю, что это вполне нормально в случае с порнографией или, скажем, с фильмами ужасов.
Р:Да, Федеральное цензурное учреждение было создано как раз для того, чтобы не допускать распространения данного материала среди детей и подростков, и это до сих пор остаётся его основным предназначением.
С: В этом нет ничего предосудительного.
Р:В этом — да, однако ещё в 1990 году Экхард Иессе, преподаватель социологии в Хемницском университете, в печатном издании Ведомства по охране конституции обвинил Федеральное цензурное учреждение в том, что оно ведёт однобокую борьбу с тем, что оно считает правыми СМЩ1346]. Согласно Иессе, цензура, осуществляемая ФЦУ, «несовместима с принципами свободного общества, ибо устное и печатное слово не нуждается в попечительстве. [...] Свободное общество не должно запрещать и подавлять свободный обмен идеями и точками зрения»[1347].
Читать дальше