Роберт Зубрин - Как выжить на Марсе

Бюрократия, увы, существует и на нашей планете — в форме Правления Марса. Отбросы, руководящие этой организацией, делают почти все, что в их силах, дабы ваша жизнь была ничтожной или невыносимой — в то же время громогласно провозглашая, что они действуют во благо народа. Они, например, будут пытаться вмешиваться в ваши дела, выдвигая абсурдные поводы для исследования законности ваших прав на участок или научное открытие. Они будут искать доказательства того, что ваши товары отличного качества не соответствуют глупым сертификатам, существующим в дебрях чьих-то столов. Они будут интересоваться, как вы заработали свое имущество, и требовать документы и доказательства «легальности» (что бы это слово ни значило). Они будут подвергать вас «проверкам безопасности», запугивать карательными мерами за несоответствие любым мнимым правилам, о которых никто никогда не слышал и которые все равно не имеют смысла.

Вся эта техника давления — не что иное, как средство вытягивания денег. В некоторых случаях они открыто могут заявить, что вы должны им «налоги». Но так или иначе, вы должны противостоять их хитрости. Потому что если вы этого не сделаете, то не только окажетесь поглощены системой, но и сделаете свой вклад в рост опухоли злой тиранической силы, непродуктивные амбиции которой никогда не будут удовлетворены, пока не поработят последнего человека на планете.

Не поймите меня неправильно. Нужно быть практичным. Нельзя просто каждый раз отказывать. Это сильно разозлит бюрократов, и вас начнут травить. Нужно выбирать свои методы. Итак, как же минимизировать конфликт? Существует отработанная процедура. Когда чиновник Правления находит в ваших делах возможное нарушение, вы должны встретить это известие с благодарностью и соответствующим материальным подкреплением — после чего можете спокойно распрощаться друг с другом. Таким образом, дела выполняются быстро, эффективно, относительно недорого и служат укреплению положительных отношений с чиновниками. Правильно примененная, эта техника может помочь избежать 99 % проблем, которые иначе непременно вас постигли бы.

Тем не менее иногда вас может атаковать полностью неадекватный бюрократ или кто-то, просто решивший наказать вас в пример другим. В таких случаях благодарность не сработает, и для своей защиты придется использовать закон.

Знаю, звучит смешно, но это непросто. Вам это только кажется смешным, потому что вы выросли на Земле — планете, которой не хватает функциональной системы законов. Например, там вы можете стать объектом «случайной» проверки бюрократической налоговой структуры, которая неизбежно определит: уплаченный вами в прошлом году налог был недостаточен и недоплата являлась следствием преступного намерения. Тот факт, что размер дохода установила сама структура, будет проигнорирован, ибо, согласно ее утверждению, ответственность за угадывание «правильной» цифры (которая все равно в прошлом) полностью лежит на вас. Оказавшись, таким образом, осужденным налоговой инспекцией, вы будете оштрафованы. А если осмелитесь причинить ей неудобства, передав свое дело другим бюрократам (глупый поступок, они все едят из одного налогового корыта), вас публично предадут порицанию и, возможно, лишат свободы. (Эти методы доказали свою эффективность не только на обычных субъектах, но и на их избранных представителях. Поэтому бюрократов не заботит вмешательство влиятельных земных политиков.)

И конечно, эта же схема работает во всех видах судебного взыскания. С помощью отработанной системы «превентивных» арестов без свидетельств совершения преступления автоматические «защитные ордера» выдаются без слушаний и принижают права обвиняемых. Правосудие на Земле стало практически непозволительной роскошью — из-за расширения налогов на предварительное заключение, испытательный срок, исправительные работы, преследования и принудительного уменьшения возможностей обеспечить свою защиту самостоятельно (прерывая вмешательство людей, которые могут хоть как-то повлиять на процесс). Да, если вы баснословно богаты, то можете попробовать отделаться, но вам это будет стоить почти целого состояния.

Так было не всегда. В поздние 1990‑е, во время нашумевшего дела О. Джея Симпсона, можно было снять с себя обвинение в убийстве меньше чем за 10 млн долларов (2,3 млрд по текущему курсу). Раньше, когда Конституция еще действовала, обвиняемый иногда мог избежать наказания за сумму, меньшую, чем сбережения среднего домовладельца (я говорю о хорошем доме с тремя спальнями, двумя ванными, подвалом, парковкой, гаражом и двориком с забором, расположенном в приличном районе и купленном честным путем) — да еще и со значительной скидкой, если он был невиновен.