Сергей Кара-Мурза - Манипуляция продолжается. Стратегия разрухи

97. http://ru.euronews.net/2009/ll/05/mikhail-gorbachev-former-ussr-president-perestroika-won-but-politically-i-lost/.

98. Шмелев н. П. Экономика и здравый смысл. – «Знамя». 1988, № 7.

99. Латухина К., Шкель Т. Проверка слуха. «Российская газета». 2009, № 5041 (217), 18 ноября 2009 г.

100. Бирман И. Взгляд на российскую экономику с Запада. – «Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития». М.: Интерпракс. 1994. С. 44–46.

101. Визгунова Ю. И. Безработица в Латинской Америке в условиях неолиберальных реформ. – СОЦИС. 2004, № 8.

102. Соколовский Д. «А если гайки одинаковые ввесть…» – «Двигатель», 2006, № 4 ( http://engine.aviaport.ru/issues/46/page28.htm).

103. Гельман М. « Промышленные ведомости »,01.12.2008 г.

104. Яковлев А. Н . «Литературная газета», № 41, 10–16 октября 2001 г.

105. Коэн Ст. Можно ли было реформировать советскую систему. – Свободная мысль – XXI, 2005, № 1.

106. А. Сахаров . «Мир, прогресс, права человека. Статьи и выступления». Л., 1990. С. 66.

107. Л. Б.Резников. Российская реформа в пятнадцатилетней ретроспективе. – «Российский экономический журнал», 2001, № 4.

108. http://www.perspektivy.info/table/kakaja_elita_nuzhna_rossii_2007-06-26.htm.

109. Чернов М. В России готовится госпереворот? – www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml, 14.01.2005.

110. http://www.taxpravo.ru/news/fns/article21439641249247522307346133017256.

111. Аккерман е. Эксперимент удался. Начнем сначала // «Экономика и жизнь». 2006, № 6. – http://www.eg-online.ru/article/84700/.

112. Эксперимент доказал социально-экономическую опасность налога на недвижимость. – http://exposaw.ru/552.

113. Wood E.M. El Imperio del Capital. Barcelona: El viejo topo. 2003.

114. Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. Соч., т. 12, с. 717.

115. www.vif2ne/nvz/forum.

116. Levi-Strauss C. Antropología estructural: Mito, sociedad, humanidades. México: Siglo XXI Eds. 1990.

117. Хиншельвуд О.Н. Качественное и количественное. – В кн. «Философские проблемы современной химии», М.: «Прогресс». 1971, с. 21–32.

118. Менцин Ю. Л. Дилетанты, революционеры и ученые // Вопросы истории естествознания и техники. 1995, № 3.

119. http://www.kremlin.ru/transcripts/5274.

120. http://www.kremlin.ru/news/5314.

121. http://www.expert.ru/news/2009/08/26/rtnavaria/comments/.

122. http://www.spravedlivo.ru/news/anews/10370.php.

123. «Ведомости», 18.08.2009, № 153 (2423). - http://old.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/08/18/210158.

124. Акт преддекларационного обследования СШГЭС и Майнского гидроузла. Хакасия, 20 сентября 2009. – http://energyfuture.ru/akt-preddeklaracionnogo-obsledovaniya-sshges-i-majnskogo-gidrouzla.

125. Акт технического расследования причин аварии, происшедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего». 2009. – http://www.gosnadzor.ru/news/news.html.

126. http://www.vesti.ru/videos?vid=245327.

127. http://trv.nauchnik.ru/36N.pdf.

128. http://www.duma.gov.ru/, 25.12.2009.

129. Особое мнение С. Левченко к Докладу по результатам расследования обстоятельств на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года. – http://www.kprfnsk.ru/inform/news/7417_levchenko/.

130. http://infox.ru/business/company/2009/09/08/SP__vlasti_otmahnuli. phtml.

131. Бир. Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука. 1965.

132. Эксперт: Технический директор «Силовых машин» об Акте аварии на СШГ. – http://energyfuture.ru/ekspert-texnicheskij-direktor-silovyx-mashin-ob-akte-avarii-na-sshg.

133. «Голос Родины», 1995, № 22.

134. http://www.minregion.ru/WorkItems/NewsItem.aspx?PageID=276&NewsID=159

135. «Независимая газета», 1992, 10.06.

136. Захаров А. Н., Староверов В. В. Проблемность сельского предпринимательства. – В кн. «Социальные проблемы российского села. Книга II». М.: ИСПИРАН, 2009. С. 245–293.

Академик Ю. В. Яременко писал, что «необратимость реформ здесь оплачивается необратимостью потерь производственно-технологического потенциала».

В тот момент С. Кордонский работал референтом президента В. В. Путина.

Мы отвлекаемся от того факта, что О. Лацис ввел читателей в заблуждение словами о «нулевом приросте чистой продукции сельского хозяйства за десять лет». Условная величина «чистой продукции» при планируемых ценах ничего не говорит о продукции . Объем продукции сельского хозяйства в пятилетке 1981–1985 по сравнению с пятилеткой 1971–1975 в постоянных ценах вырос на 14,2 %, что является существенным ростом.

Отметим и здесь массовый сбой сознания: множество людей благосклонно принимало нелепые утверждения о том, что работники колхозов и совхозов – паразиты и «сами себя не кормят». Не могли мы миновать кризиса, аплодируя таким речам.

Замечу, что, как ни странно, многие сомневаются в этом выводе – как это 2 %? Составим простое уравнение: ОП (объем производства) = Р (число работников) х ПТ (производительность труда). Если Р = 100, а ПТ = 1, то ОП = 100 – это исходное состояние. Если увольняют 15 % работников и ПТ повышается на 20 %, то ОП = 85 х 1,2 = 102. То есть объем производства возрастает на 2 %.