Тило Саррацин: Германия: самоликвидация

К семейной политике в международном сравнении см. Fix B. Familienpolitik im internationalen Vergleich: von Europa lernen, Familienhandbuch des Staaatsinstituts für Frühpädagogik, http://wwwfamilienhandbuch.de

Как описано в гл. 3, примеч. 65, практическая релевантность дисгенических воздействий различной рождаемости у людей с высоким и c низким интеллектом в США дискутируется. Правда, совершенно бесспорна логическая взаимосвязь, что частичная наследуемость интеллекта при устойчиво более низкой фертильности у интеллектуальных людей невольно понижает средний интеллект всей популяции. По мнению Loehlin , в США «тенденция к вырождению… в настоящее время достаточно слабая, её последствия вполне можно изменить на противоположные через поколение или два благодаря переходу к мягкой положительной евгенике, если мы как члены данного общества желаем добиться этого любыми из множества доступных нам методов, начиная от препятствования рождению детей подростками с низким уровнем интеллектуального развития и заканчивая созданием групп дневного ухода за детьми при аспирантурах» ( Loehlin J. C. Whither dysgenics? Comments on Lynn and Preston // Neisser U. The Rising Curve. Washington, 1998. S. 390).

Statistisches Bundesamt, Datenreport, 2008; www.destatis.de; amt für Statistik Berlin-Brandenburg; www.hamburg.de

Ср.: Boss A, Christensen B, Schrader K. Die Hartz IV-Falle: Wenn arbeit nicht mehr lohnt // Kieler Diskussionsbeiträge Nr. 474, 475. März, 2010, hrsg. vom Institut für Weltwirtschaft Kiel. S. 11f.

Ср.: Förster H. Die intakte Familie als Auslaufmodell // FAZ vom 8. November 2009.

Statistisches Bundesamt, Datenreport 2008. http://www.destatis.de

US Census Bureau: Fertility of American Women: 2007. August 2008. S. 3.

Ср.: Statistisches Bundesamt, Elterngeld für Geburten 2007 nach Kreisen. http://www.destatis.de

Ср.: Birg H. Die demographische Zeitenwende. S. 78ff.

US Census Bureau: Fertility of American Women: 2007. August 2008. S. 7.

В 1996 г. Kongress den Personal Responsibility and Work Opportunity Reconciliation издал акт (PRWORA). Он давал государствам большую свободу в области образования и проведения инициатив, чтобы снизить зависимость от вэлфера и стимулировать занятость членов семей с низким доходом. Ср.: там же. S. 14–15.

Там же. S. 5.

По состоянию на 2009 г. С 2010 г. – ежемесячные 184 евро на первого и второго ребёнка, 190 евро на третьего и 215 евро на всех последующих детей.

Bundesministerium der Finanzen: Datensammlung zur Steuerpolitik. Ausgabe 2008. S. 55.

Ср.: Heinsohn G. Hartz IV und die Politische Ökonomie // FAZ vom 15. März, 2010. S. 10.

Bundesverfassungsgericht AZ 2 BvL 42.93.

Комбинированный, не облагаемый налогом минимум на детей по социальному попечению за 2010 г. составлял 7008 евро на одного ребёнка. Не облагаемый налогом минимум дохода на супруга составлял 8004 евро. Для семьи с двумя детьми, таким образом, каждый год 30 тыс. евро не облагались налогом.

Ср.: Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.). Sozialbericht 2009. Bonn, 2009. S. 260.

Ср.: Wrohlich K. Steuerliche Familienförderung in Frankreich und Deutschland // DIW Wochenbericht 33. 2005. S. 481ff. В частности, сравнительная таблица немецкой и французской систем. S. 482.

Вероятность того, что женщина в 32 года родит второго ребёнка, превышает вероятность того, что она в этом возрасте родит первого. Ср.: Birg H. Die demographische Zeitenwende. S. 78.

Ср.: US Census Bureau: Fertility of American Women: 2007. August 2008; Tou– lemon L. La fécondité des immigrées: nouvelles données, nouvelle approche // Bulletin mensuel de l’Institut National d’études démographiques. Population et Sociétés 400, April 2004; Heran F., Gilles Pison G. Deux enfants par femme dans la France de 2006: la faute aux immigrées? // Bulletin mensuel de l’Institut National d’études démographiques. Population et Sociétés 432. März, 2007.

Bahners P. Zur Mobilisierung des Ekels // FAZ vom 1. März, 2010. S. 28.