Игорь Панарин - Мир после кризиса, или Что дальше?

А теперь от истории перейдем к современности. В августе 1998 года я готовился к международной конференции с названием «Информационная война», которая должна была состояться именно в австрийском городе Линце. 9 сентября мне предстояло выступить с докладом. Я очень волновался, так как это был мой международный дебют. Руководитель называл меня Умелец за работу на посту идеолога структуры, что было приятно, и хотелось также достойно проявить себя в публичной сфере мировой политики. К тому же мне казалось, что я не очень хорошо знаю английский язык, хотя всегда сдавал его на отлично. И вот я решил, что следует поднатаскать свой английский перед столь ответственным выступлением в Академии ФСБ. Преподаватели убедили меня, что я имею склонности к изучению языка. Тесты, на которые я успешно ответил, доказали мне самому, что я способен к отличному его усвоению. И дело быстро пошло на лад… Я до сих пор благодарен преподавателям Академии ФСБ за отличную подготовку меня к конференции в Линце.

Я тогда еще не знал, что ровно через 10 лет, в августе 2008 года, развернется духовно-нравственное концептуальное столкновение моделей мирового развития. И главное, тогда я еще не знал, что модель Третьего Рима победит! Но я надеялся и верил в эту победу и старался ее приблизить. Тогда я еще не знал о существовании интеллектуального и духовного центра созидательных сил мира, которые в основном сконцентрированы в Евразии.

Не знал и того, что спустя 10 лет государственники в спецструктурах США и Германии придут государственникам России на помощь в ходе пятидневной войны на Кавказе. Не знал, что в сентябре 1998 года найду единомышленников среди участников конференции – сотрудников разведок 43 различных стран мира, и прежде всего Германии, Франции, Австрии, Китая, Индии и США .

Перед тем как начать анализировать глобальные мировые процессы, я много лет назад, в юности, занимался самосовершенствованием. Я очень любил историю и пытался понять логику исторического процесса, в котором часто обнаруживал какие-то нестыковки, провалы порою в сотни лет. Помню, как в 1976 году я попытался сконструировать модель развития России в XXI веке, отталкиваясь от 862 года, года создания Руси великим потомком первого римского императора Августа Октавиана Рюриком, – Древнерусского государства, первой столицей которого стала Старая Ладога. Каково же было мое удивление, когда по расчетам в XXI веке в России должны будут произойти события, превосходящие по масштабу влияния на мировую политику Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года… Мне, тогда комсомольцу, казалось просто невероятным представить что-то более значимое, чем Великая Октябрьская социалистическая революция… Система идеологического воспитания молодежи в тот период времени была достаточно эффективной. И я прекратил разрабатывать свои прогнозы, посчитав их неразумными. Время показало, что это были правильные ростки личного самосовершенствования, становления меня как стратегического аналитика глобальных процессов. Второй качественный прорыв в деле постепенного формирования меня как креативного стратегического аналитика и модератора глобальных процессов произошел в 1989 году, когда я стал участником совместной программы президентов СССР и США по подготовке молодых лидеров. Я был единственным офицером в этой группе, да и к тому же майором КГБ СССР. Но попал в эту группу, учась в Военно-политической академии, обучение в которой завершил в 1991 году с золотой медалью. Преподавали нам ведущие ученые мира. Помню, что наибольшее впечатление на меня произвели лекции крупнейшего знатока Талмуда профессора Адина Штейнзальца из Иерусалима. Безусловно, что горизонты восприятия политической картины мира после такого инновационного информационного потока резко расширились. Марксизм-ленинизм казался уже не единственно верным учением, а одним из многих идеологических течений XX века. Значительно позже я сам осознал, что в основном марксизм был «взращен» в лондонских идеологических экспериментальных пробирках глобализма, прежде всего для борьбы с Третьим Римом. То есть по сути Маркс был наемным высокооплачиваемым интеллектуальным менеджером глобализма. Пока сложно сказать, осознавал ли это он сам. Но остается фактом, что основной удар марксизм наносил по двум главным противникам глобализма – Германии и России. В конце XIX века самым опасным противником глобалистов была Германия, ведомая гениальным Отто фон Бисмарком. Ведь именно благодаря экономической стратегии Бисмарка после сокрушительного разгрома страны (причем без боя) в начале XIX века спустя несколько десятилетий появилась единая Германия. Кстати, генералиссимус Сталин использовал многие идеи Бисмарка в ходе успешной индустриализации СССР. После отстранения глобалистами Бисмарка от управления страной главной их мишенью стала Россия. Поэтому-то судьба и Германии, и России в XX веке столь трагична. Жаль, что российский император не прислушался к предостережениям графа П. Дурново в феврале 1914 года о том, что Британская империя хочет стравить Россию и Германию, и что если это удастся англичанам, то тогда и в России, и в Германии произойдут революции. Удалось, но только не англичанам, а глобалистам. Российский император не прислушался ко многим советам истинных патриотов России. Более того, министром иностранных дел Российской империи в 1910 году им был назначен агент влияния британской разведки С.Д. Сазонов, который затем стал министром иностранных дел при адмирале Колчаке, также агенте британской разведки. Следует напомнить и о том, что при ставке Колчака в роли куратора работал американский разведчик У. Донован – создатель и руководитель американской разведки УСС в годы Второй мировой войны, прямой начальник А. Даллеса, хорошо знакомого нам по великолепному кинофильму «Семнадцать мгновений весны». Судьба же российского императора и его семьи трагична…