Александр Мережко - Левая Политика. Левые в России

В связи с этим можно понять А. Кривина, французского единомышленника Туриллиатто и Каннаво, когда он воскликнул: «Это невыносимая ситуация, и, слава богу, что я не в Италии». Думается, человек с революционным опытом 1968-го года понимает, что значит соединить несоединимое: сохранить одновременно чистые руки, революционную совесть марксиста и в то же время верность верхушечным партийным раскладам, смысл которых имеет прямо противоположную логику. Но всё же в ноябре 2006 года, когда т. Кривин высказывал это в Москве на съезде Социалистического движения «Вперёд», ситуация в Италии ещё не достигла точки кипения. Может быть, стоило поехать именно туда, попытаться повлиять на что-то, что-то изменить? Как будто предвидя, что его спросят об этом, Ален Кривин пояснил: «Это сложный вопрос. В любом случае у Четвёртого Интернационала нет централизации. Между нами идёт дискуссия, но мы занимаем чёткую общую позицию лишь тогда, когда есть опасность предательства. Что касается тактических выборов, то организация страны должна решить, что ей делать, поскольку она лучше знает проблемы этой страны». Сомнений нет, критиковать со стороны легче, чем делать самому. Но будем надеяться, что дискуссия о том, где кончаются тактические выборы и начинается предательство, будет проведена в «Объединённом Секретариате» с участием итальянских товарищей. Позволю выразить своё личное мнение: автономистский организационный принцип децентрализации, принятый в Rifondazione и в значительной степени усвоенный «Объединённым Секретариатом» хорош для «социальных форумов», где «дискуссии — всё, а общее решение — ничто». Хорош он для строительства «непотопляемых» интернациональных движений, где каждая организация в сети — «вещь в себе», полупроницаемый микрокосмос. Но, этот принцип перестаёт работать в той ситуации, когда надо принимать политические решения, этот принцип (по крайней мере, в том виде, в каком он существовал в Rifondazione и был усвоен Sinistra Critica) был явным тормозом на пути политических дискуссий, в результате чего комбинации взяли верх над идейными принципами.

В середине апреля 2007 года 1000 членов Sinistra Critica собрались на ассамблею в Риме, результатом которой должен стать «пакт социальной оппозиции» правительству Проди. Незадолго до этого «Объединённый секретариат» развернул международную кампанию протеста против исключения Туриллиатто из Rifondazione. «Мы воспринимаем решение партии как коллективное изгнание всей нашей тенденции и выражаем открытое несогласие с этим действием», — было написано в его заявлении. В то же время на ассамблее было оговорено, что она не означает превращения Sinistra Critica «в маленькую политическую партию», а представляет собой «более амбициозный проект восстановления классовой и альтернативной левой». Значит ли это, что Sinistra Critica остаётся в рядах Rifondazione? По крайней мере, прямых известий о её выходе нам не встретилось. Веб-сайт сохраняет сведения о принадлежности к Rifondazione Comunista. А если так, то «амбициозный проект» скорее всего, ожидает судьба «конструктивной оппозиции» с оглядкой в той или иной мере на верхи партии. Кстати говоря, этот демарш Sinistra Critica — самый крупный, но отнюдь не первый. Судя по веб-сайту Inprecor, с апреля прошлого года Sinistra Critica по меньшей мере, дважды заявляла о намерении консолидировать левых, оппозиционных правительству Проди… Пока не наступало голосование.

Вне всякого сомнения, массы рядовых членов Rifondazione недовольны политикой верхов. Многотысячная демонстрация у военной базы США в Винченце, где участвовало множество членов Rifondazione, это доказывает. Другой вопрос, насколько межеумочное состояние Sinistra Critica и имидж мученика, придаваемый Туриллиатто, будут восприняты партийными низами. Лично у меня рука бы не поднялась надеть мученический венец на сенатора-коммуниста, сначала воздержавшегося при голосовании за военные кредиты, потом «по техническим причинам» давшего вотум доверия правительству, которое эти кредиты продвигает. Утрируя, как бы выглядели римские рабы, принявшие в качестве спасителя не распятого Иисуса Христа, а… умывшего руки Понтия Пилата, которого император Тиберий, как известно, сместил-таки с поста прокуратора Иудеи?

Возможно, оппоненты скажут: «Не судите, да не судимы будете». Туриллиатто, в отличие от Понтия Пилата, не имел такой власти, чтобы изменить ход истории. Допустим. Тогда встречный вопрос: какая власть была у пятерых диссидентов, вышедших в 1968 году на Красную площадь, протестуя против ввода войск в Чехословакию? Они тоже не изменили тогда хода истории, но на многие годы создали героический образ диссидентского движения в СССР, который сохранялся даже тогда, когда его внутреннее содержание очень сильно отошло от первоначального. Почему-то во время прочтения на Inprecor статьи об ассамблее Sinistra Critica, выдержанной в мажорных левых тонах, мне вспомнилась баллада А. Галича: