Андрей Чеховский - Предъюбилейное

Я рад, что тебе понравились статьи по здоровью и сну. Добавляю еще одну (приложенный файл) – будет как раз 3 (три). «3» – число хорошее…

Ой! Вот еще одна. Теперь – четыре. «4» – число устойчивости!

Всего доброго.

Надежда!

Твои вечерние ватсап-присылки (дочки) очень порадовали меня.

Это – дело! Вот оно главное, что должно тебя занимать.

И когда ты признаешься, тебе не хватает на них (на дочек) времени, а хватает на этих: Михалков, Фионова, Четверикова, Навальный, Карацупа… кто ещё? – это меня расстраивает.

Но радует, что ты серьёзно решила изменить режим бодрствования и сна, что позволит рационализировать жизнь и укрепить здоровье и семью.

Желаю!

Надя, добрый вечер!

Вот первые Итоги по конкретным вопросам (информации) прошедшей пяти-дневки.

1. Выявилось, что ты, имея совершенно одинаковую степень знакомства (или не знакомства) с двумя человеками (Познер и Михалков), одному из них веришь, другому – не веришь.

2. Авторитет одного из них для тебя даже выше, чем авторитет областной, столичной, государственной власти.

3. Тут явно какой-то секрет, но ты не раскрываешь его, хотя и знаешь, что «Нет ничего тайного, что не стало бы явным….».

4. Познакомившись с хорошей книгой В. Зеланда, ты, после чтения 1-й главы, отбрасываешь её: «А! Всё ясно! Старо!». То есть, по-видимому, много знаешь.

5. Напрашивается рекомендация – вспомнить строки из твоей любимой молитвы: «и не введи меня во искушение, но избави меня от лукавого».

6. Вспоминается, как я писал одному товарищу стишок:

7. Можно продолжить обсуждать различные литературные и жизненные ситуации. Но с конкретными текстами. *)

Последнее – уже предложение. Но не моя воля, а твоя!.. Один дядя так говорил (давно было…).

8. Не забудь включить юмор.

Восемь пунктов. «8» – число устойчивости.

*) Вот например, можно начать коротенько обсуждать куски из текстов Евангелий, которые ты вот уже скоро начнёшь понемногу читать. Которые, кстати, я недавно цитировал, но ты ничего не сказала, как к ним относишься, согласна ли с ними? Так же, как не сказала, согласна ли с рекомендациями советских песен?

Опять тайна, покрытая мраком? Ты затрагиваешь предмет, задаешь вопрос, но сама полученный ответ не комментируешь. Опять некоторое лукавство… Нет?

Прошу прощения, что шлю это на ночь, вероятно, взбудораживает, а надо – наоборот. Но, у меня день тоже довольно занят: 1-я половина – подготовка к занятиям (менее напряженная), 2-я половина – сами занятия (более напряженная).

Такие дела.

Спокойной ночи.

P.S. В приложении – документик. Может пригодиться. Хотя, возможно, что ты и знаешь его.

Наденька, доброе утро!

В шелесте утренних звезд родилась мысль:

Если у тебя, после наших бесед и моих рекомендаций и мнений, все равно остались те же беспокойства, что и прежде (с которых ты начала), то, может быть, тебе действительно, после снятия карантинной самоизоляции, проконсультироваться у психоневрологов? Я в той ватсапке юморил, конечно. Но, может, и правда? Они (психоневрологи) помогают. Я знаю.

Прошу отнестись с пониманием, не обижаться. Я советую из лучших побуждений, беспокоясь о тебе и детишках. Побереги себя, любимую.

Как бы тут не пришлось вспомнить В. С. Черномырдина: «Хотели, как лучше, а вышло – как всегда…».

Надя, добрый день!

1. При третьем и окончательном (перед очисткой гаджетов) просмотре материалов нашей переписки выявилось неоднократное нарушение первого закона логики – перескоки с одного вопроса на другой без завершения предыдущего, так что не получили окончательного решения почти ни по одному из них.

Это, как известно, очень свойственно всем людям, и часто имеет место в дискуссиях. Поэтому люди не могут договориться. Особенно это вредно в семейных отношениях.

Напоминаю, на всякий случай, этот 1-й Закон Логики: «Предмет обсуждения должен быть однозначно определен и не меняться до конца обсуждения» (Закон Тождества).

2. Поскольку, как ты говорила, у тебя нет веры ни к государственной власти, ни к церковной власти, но есть вера к Михалкову, то, фактически, он для тебя – Царь и Бог, так как заменяет эти две властные линии в человеческом обществе.

Тут можно вспомнить, что я тебе говорил (05.05, 8:59) в первом пункте информации о нем: Он – хороший режиссер и актер. То есть – умелый манипулятор и сильный гипнотизер.