Николай Блохин - Точки опоры - свобода в постлиберальном мире

Радикальные преобразования за счёт населения редко делаются на одном энтузиазме. Впрочем, на одном принуждении они тоже не делаются. Обычно используется комбинация доброго слова и средств контроля и принуждения. Современная ситуация «созрела» для Великой перезагрузки ещё и в том смысле, что новая инфраструктура контроля и принуждения (в дополнение к старым формам и методам, которые тоже остаются на вооружении) уже почти достроена и даже отчасти опробована.

Среди обличителей нового аппарата контроля и принуждения обращают на себя внимание люди, в прошлом сами участвовавшие в создании этой инфраструктуры (но не желавшие её использования в таких целях).

Остановимся только на одном примере. Популярная платежная система PayPal недавно приняла решение «обнаруживать финансовые потоки, предназначенные для поддержки организаций белых супремасистов и анти-правительственных организаций, и препятствовать им» 13 13 Irrera, A. PayPal to research transactions that fund hate groups, extremists // Reuters. 2021. July 26. URL: https://www.reuters.com/business/finance/paypal-research-blocking-transactions-that-fund-hate-groups-extremists-2021-07-26/ (дата обращения: 24.08.2021). . Кто является белым супремасистом, а кто антиправительственной организацией, PayPal будет определять, пользуясь экспертизой известной НПО – Антидиффамационной лиги. Информация, накопленная в ходе сотрудничества платежной системы с правозащитной организацией, «будет передаваться другим фирмам в финансовом секторе, правоохранительным органам и лицам, принимающим политические решения» 14 14 Ibid. .

С резкой критикой этого решения выступил один из основателей PayPal, Дэвид Сакс 15 15 Sacks, D. Get Ready for the «No-Buy» List // Common Sense with Bari Weiss: [электронный бюллетень]. 2021. July 30. URL: https://bariweiss.substack.com/p/get-ready-for-the-no-buy-list (дата обращения: 24.08. 2021). . Сакс обращает внимание на очевидные обстоятельства – подобные инициативы используют уязвимость человека, получающего и распространяющего информацию в социальных сетях, отправляющего и получающего деньги с помощью электронных платежных систем, покупающего и продающего (в том числе, продающего собственные услуги) на виртуальных торговых площадках и т. д. В наше время таких людей многие миллионы. Операторы этих услуг, действуя согласованно, получают возможность регулировать доступ людей к информационным и финансовым коммуникациям и исключать неугодных.

Дэвид Сакс пишет: «Если можно делать выводы по прошлому опыту, то другие финансово-технологические компании скоро последуют этому примеру. Как мы уже видели в случае с ограничениями свободы слова, монолитная политическая культура, преобладающая среди сотрудников этих компаний, стимулирует их действовать согласованно. Когда людей по ошибке включают в список лиц, которым запрещены авиаперелеты, они хотя бы могут подать госоргану жалобу или подать на него в суд. Но к кому вы обратитесь, если ваше имя включено в созданный консорциумом частных финансово-технологических компаний список лиц, которым запрещено покупать? Что касается идеи создать ваш собственный „Facebook“ или „PayPal“: они пользуются гигантской экономией на масштабе и сетевыми эффектами, поэтому в ситуации, когда вся отрасль согласованно действует, чтобы закрыть вам доступ, жизнеспособной альтернативы не существует» 16 16 Sacks, D. Get Ready for the «No-Buy» List. .

Эти слова Сакса просто обречены провоцировать возражения со стороны либертарианцев. Однако следует вспомнить, что интересная теоретическая дискуссия о том, как можно было бы разрушить картель финансово-технологических компаний в условиях полностью свободного рынка (или, прежде всего, не допустить его создания), не имеет прямого отношения к той ситуации, в которой мы живём, и о которой говорит Сакс.

Мы живем в мире, где государства не просто существуют, но и регулируют рынки множеством различных способов – и имеют возможность одним предоставить привилегии, а других подавить. Должен сознаться, что не верю в способность финансово-технологических компаний самостоятельно (без союза или слияния с теми или иными силовыми структурами) установить свою власть в гипотетическом мире рыночных анархистов. Однако в нашей реальности информационные и финансовые компании преследуют неугодных не одни, а в сотрудничестве с государствами. Это повсеместная тенденция.

Не следует понимать эти слова так, будто между демократическими и авторитарными режимами нет никакой разницы. Преимущества либеральной демократии – системы с конкурентными выборами, гарантиями прав оппозиции, мирным переходом власти от одних партий к другим – слишком хорошо известны, чтобы их отрицать. Имеет смысл сказать здесь об этих преимуществах ещё несколько слов.