Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Средства массовой информации на протяжении всей борьбы западников против России не замечали разграбления природных ресурсов. И как они могли видеть, писать и показывать разграбление страны, если они приветствовали в своих статьях и репортажах гайдаровскую либерализацию цен, монетаристский курс, чубайсовскую приватизацию, зависимость от МВФ. Однако пять лет политики западников напугали масштабами бед и преступлений даже, прозападные средства массовой информации. Журналисты стали разоблачать воровские сделки с продажей тысяч тонн крабов, икры, осетровой рыбы и т. д. Появились в газетах статьи о том, как наши корабли ловят крабов у острова Кунашир, но в наши порта не заходят, а полностью работают на Японию. В одну только гавань Немуро российские суда в 1996 году зашли 934 раза! 22 октября 1997 года с большим запозданием вышла в газете «Известия» статья «Мафия и море», где сообщалось, что незаконный сбыт за границу морепродуктов приносит преступным сообществам миллиарды долларов. Но разве не этого добивались западники и прозападные журналисты, когда расшатывали государственные устои и боролись за «парад суверенитетов»?!

После уничтожения СССР западники со всех сторон стали при поддержке информационного оружия наступать на границы России, осторожно выдвигая территориальные претензии. Пользуясь тем, что в существующем Советском Союзе были примеры передачи территорий или обмен частями территории, например, с Финляндией, Румынией, Польшей, а также тем, что в России полностью отсутствует ответственность за деятельность, направленную на развал российской государственности и целостности страны, кремлевские прозападные политики стали уступать под внешнеполитическим давлением некоторые части территорий. Так, например, были сделаны необоснованные и наносящие непоправимый урон стране и ее оборонным задачам уступки Украине в Крыму и на Черном море. И до сих пор не прекращаются территориальные претензии к России со стороны таких стран, как Япония, Эстония, Латвия, Китай и др. В 1993 году во время выборов в Финляндии один из руководителей МИД Финляндии, социал-демократ Мартти Ахтисаари заявил о претензиях на Карелию. Некоторые немецкие и прибалтийские политики не скрывают своих претензий на Калининградскую область… И недавно, а точнее 13 ноября 1994 года Балтийская Ассамблея, вмешиваясь во внутренние дела России и забью об уважении ее суверенитета, приняла резолюцию о демилитаризации Калининградской области и уважительном отношении к топонимам. Конечно, эта резолюция наносит вред нашим национальным интересам… Ради этого она и принималась. На территории балтийских государств Россия не собирается ставить вопросы демилитаризации, восстановления старинных русских наименований (а могли бы!). Но наши кремлевские западники сделали вид, что не заметили данной резолюции, сделали вид, что вообще не замечают претензий Прибалтики на наши земли. Более того, западники и подконтрольные им прозападные средства массовой информации скрывают от россиян, что на территории Калининградской области без всяких резолюций уже полным ходом идет смена русских названий на немецкие. Вместо того, чтобы России ставить вопросы по Клайпеде, по передаче советскими властями буржуазной Литве Вильнюса, Россия выслушивает территориальные намеки Литвы на Куршскую косу, озеро Виштитис, г. Советск, Калининградскую область. В Литве для нашей Калининградской области есть уже другое название – «Караляучай». Так западники и демонстрируют мировому сообществу свою политику: России запрещено претендовать на те свои территории, которые отошли прибалтам, а прибалтам – можно.

Стремятся разыграть территориальную карту России и руководители Латвии. Они претендуют на Пыталовский и Палкинский районы Псковской области. 10 марта 1993 года Эстония приняла закон о границах морских акваторий, ущемляющий интересы России. К сожалению, никаких протестов в наших средствах массовой информации против односторонних и противозаконных действий прибалтов не последовало. Лишь в 1997 году и только одна газета «Комсомольская правда» (статья «А вот кому еще кусок Родины-матери?!» от 29 июля 1997 г.) пыталась сказать о несправедливых претензиях Латвии. Журналисты доходчиво объясняют: «В 1920 году, имея 65-тысячную, вооруженную Антантой, армию, Латвия единственный в истории раз диктовала России свои условия. Она требовала не только признания независимости, но и претендовала на славянские Себежский, Опочский и Дрисский уезды. Поэтому большевики, которым во что бы то ни стало необходим был мир на Западном фронте, по договору от 11 августа 1920 года уступили Латвии стратегически важный Пыталовский район Псковской области (около 2 тысяч кв. км). Вот почему Латвия, переименовав после 1938 года Пыталово в Абрене, считает теперь этот район своей «исконной» территорией».