Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

На протяжении всей войны на Балканах четкую гражданскую позицию занимало большинство депутатов Государственной Думы России. Парламент не только часто выезжал в горячие точки Балкан, но и принимал в самые тяжелые и ответственные периоды постановления, законы и заявления в защиту сербов, против натовских бомбежек и за отмену эмбарго.

Однако в России западники у власти и в средствах массовой информации не только забивали голоса патриотов, но и принимали решения от имени России, вредящие сербам и самой России, и, как справедливо замечали военные офицеры, – «позорящие Россию». Доктор исторических наук, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения и балканистики РАН Е. Ю. Гуськова верно назвала просчеты козыревской дипломатии:

• признание независимости Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины;

• признание под нажимом Запада политики двойного стандарта – вся вина за конфликт возлагалась лишь на сербских «национал-коммунистов»;

• присоединение к санкциям ООН против СРЮ в 1992 году;

• поддержка всех резолюций СБ ООН, даже если Россия видела их односторонность, Россия избегала использования права вето, в то время как США блокировали предложения России, не задумываясь о единстве Совета Безопасности ООН;

• невыполнение данных сербам обещаний, одобрение выдвинутой западными странами тактики «принуждение к миру» и, как следствие этого, допущение ударов НАТО против сербских позиций;

• согласие с резолюциями о присутствии сил быстрого реагирования в БиГ, о передаче полномочий ООН НАТО.

В июле 1993 года МИД России, поправ закон, проигнорировал запрет Верховного Совета РФ и дал указание российскому представителю в ООН Ю. Воронцову поддержать в Совете Безопасности акции против сербов. Согласно этому решению, НАТО получило практически полную свободу действий на территории Боснии и Герцеговины. А после, когда кремлевские политики под нажимом народа опомнились, – им уже, то есть России, было отказано в созыве Совета Безопасности для решения балканских проблем, Запад указал России – не вмешиваться в балканские дела. Президент США заявил сразу, что будет решать сербские проблемы по своему усмотрению. И страны НАТО во главе с США перешли к открытому военному вмешательству. Мощный и влиятельный Ватикан подталкивал агрессоров к поддержке мусульман и хорватов, к недопущению восстановления сербского государства. И козыревская дипломатия пошла на дальнейшее предательство сербов: приняли резолюцию о «запрете полетов» сербских самолетов, о создании мусульманских зон безопасности, об использовании авиации НАТО против позиций боснийских сербов.

Историк-балканист Е. Ю. Гуськова назвала наших дипломатов непрофессиональными, хотя речь надо вести просто о предательстве. Именно об этом и писала она в журнале «Российская Федерация»: «Весной 1994 года под эгидой российских дипломатов в нашем посольстве в Загребе велись интенсивные хорватско-сербские переговоры о судьбе самопровозглашенной Республики Сербская Краина. Усилия России были направлены на то, чтобы Хорватия предоставила краинским сербам самую широкую автономию, и она, казалось, добилась своего. В апреле 1994 года было заключено перемирие, подписано экономическое соглашение между хорватами и сербами. Россия выступила гарантом этих соглашений. Наш посол в Хорватии поспешил назвать их «историческими», делающими практически «невозможным возобновление военных действий». Однако Хорватия вскоре предпочла решать проблемы с сербскими землями военным путем, силой захватив почти всю Краину. Было уничтожено в общей сложности более 20 тысяч человек, а около 250 тысяч сербов стали беженцами. Несмотря на грубое попрание договоренностей, Москва снова «промолчала», не ответила Загребу адекватными мерами, не отозвала даже своего посла из этой страны. Естественно, что такая беззубая пассивность, дилетантство сильно подорвали престиж России в этом регионе. И таких «проколов» в деятельности нашей дипломатии на Балканах было предостаточно… Что касается тех, кто раздувал пламя балканского пожара, то, безусловно, делали они это целенаправленно и последовательно».

Между тем, Хорватию спровоцировали на захват Сербской Краины США и НАТО. Благодаря их подстрекательству, унижена была Россия, и произведена крупномасштабная кровавая и зверская этническая чистка. Американцы в давлении на сербов стали использовать российскую дипломатию… И Козырев, вместо сопротивления, стал поддакивать американцам, а после встречи с помощником президента США по национальной безопасности Э. Лейком вообще заявил, что удовлетворен тем, что США стали активнее действовать на Балканах. Козырев в упор не замечал нарушения резолюций Совета Безопасности ООН, так как и США закрывали глаза на это, и откровенно заявлял миру, что он не видит принципиальных различий в подходе к балканским проблемам у США и России. В 1995 году Президент РФ Б. Н. Ельцин с пафосом заявил: «Мы в Совете Безопасности никогда более не разрешим бомбежки югославской территории». Но вскоре последовали уточнения – Россия всего лишь против бомбежек «вне полномочий сил ООН», будто неизвестно, что НАТО и США давно подмяли под себя ООН. Там оправдывается любой американо-натовский разбой на сербской земле. Постоянный представитель России в ООН С. Лавров попытался созвать экстренное заседание в связи с захватом в Сараево российского миротворческого поста и открытием оттуда огня по сербам, однако никто не услышал робких замечаний о двойных стандартах Запада, а российские воины – все 15 – спасли себя сами. Мусульмане захватили у ооновцев 42 орудия и 3 танка, но ооновцы в этой ситуации, как раньше, почему-то не вызывали авиацию НАТО, чтобы она ударила по агрессорам-мусульманам. По российскому телевидению в киселевских «Итогах» часто слышишь в такие времена: «Мир возмущается наступлением сербов», но никогда не услышишь, что российская дипломатия в Галифаксе, в Совете безопасности ООН, вновь воздержалась и тем самым нанесла удар в спину сербам, и что на сербов мусульмане нападают из зоны ООН. На радиостанции «Немецкая волна» вообще прозвучала похвала российской дипломатии: оказывается, крупным достижением дипломатов является то, что они умело вбили клин между президентами Сербии и Сербской Краины, между Караджичем и его генералом Младичем. В общем, сколько бы ни говорил Б. Ельцин в своих заявлениях, что северо-атлантический альянс «фактически присвоил себе роль и судьи, и судебного исполнителя», американцы и западники делали свое гнусное дело.