Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Здесь есть возможность читать онлайн «Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2016, ISBN: 2016, Издательство: Литагент Книжный мир, Жанр: Политика, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга известного политического деятеля и писателя Анатолия Грешневикова посвящена тем россиянам, которые не интересуются политикой и общественной деятельностью, но которыми живо и ежедневно интересуются политики «нового мирового порядка».
Книга рассказывает о вечной борьбе в России двух основных сил – патриотов и западников, о секретных операциях против России, а точнее, о крупномасштабной информационной войне против великой русской православной цивилизации. Знакомство с книгой помогает не только узнать о сверхсекретном информационном оружии и технологиях захвата власти, но и о путях спасения семьи, друзей, Отечества. Научно-популярный и публицистический труд автора впервые остро ставит проблему информационной безопасности страны.
Второе издание, дополненное.

Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

К сожалению, правду из книги узнают чуть больше сотни человек, а неправду о сербах узнают миллионы телезрителей и читателей массовых газет. А если еще кроме газет и телевидения есть целая фирма, создающая на весь мир образ справедливой и демократической Хорватии, борющейся с «коммунистической великодержавной Сербией», то развеять миф о Сербии становится практически невозможно. Е. Попов в рецензии приводит такой пример манипулирования мировым общественным мнением, вскрытый в книге и поставленный на поток: «Фирма «Глобаль паблик афферс» всего лишь с помощью компьютера и факс-аппарата обслуживает несколько сотен ведущих политиков, журналистов, руководителей гуманитарных организаций, профессоров в университетских центрах. Фирма фильтрует информационные потоки и в считанные минуты поставляет нужные сообщения нужным людям. Кроме того, лишь за три месяца было организовано 30 целевых бесед с издателями ведущих газет, направлено 13 эксклюзивных материалов, 37 официальных писем и официальных материалов. Фирма обеспечивает постоянные рабочие контакты боснийских властей с вице-президентом США Гором, госсекретарем, десятью влиятельными сенаторами.

Фирма внесла существенный вклад в антисербские пропагандистские кампании, в частности, о пресловутых «лагерях смерти». За публикацию на эту тему в журнале «Ньюсдей» американский обозреватель Рой Гугман в 1993 году получил даже престижную премию Пулитцера. И это с подачи интеллектуалов – «думающих танков» – были изобретены сами аналоги с нацистской Германией, ее концентрационными лагерями и т. д., чтобы сформировать и поддерживать негативный имидж сербов и Сербии».

Так идеологи нового мирового порядка убедили мировое сообщество при помощи информационного оружия, что хорваты во главе с Франьо Туджманом имеют право бороться за создание Великой Хорватии чуть ли не в границах 825 года, выгнав с Сербской Краины сербов-«ганичар» (они защищали Хорватию сотни лет от турков), а вот сербы не имеют право бороться за Великую Сербию, хотя они живут на своей исторической земле. Право на сепаратизм и борьбу за самоопределение, оказывается, имеют и мусульмане на сербской земле, и даже албанцы в автономном сербском крае Косово. И сколько бы Р. Карадокич не заявлял о правах сербского народа, либо о зловещих планах Германии на полное разрушение Сербии до конца мая 1992 года, его никто не услышал. С одной стороны, сказалась информационная блокада, а с другой стороны, прав Карадокич, германские планы тайно поддерживали США. Если бы сербы не поднялись на борьбу, то эти планы осуществились бы: Сербия сжалась бы в границах 1912 года, а Косово и Воеводина отделились вообще.

К сожалению, Россия, как исторический союзник, в это тяжелое время зачастую мешала, а не помогала сербам в борьбе. Хотя Р. Караджич все понимал и объяснял эту ситуацию так: «Каждый раз, когда Россия оказывалась слабой, мы платили за это дорогой ценой. Конечно, мы понимаем, что, когда говорим о России, то всегда разделяем: вот здесь, на этой стороне – народ России, а здесь – правительство. И даже в рамках одного правительства: на одной стороне – Министерство иностранных дел, а на другой – Министерство по чрезвычайным ситуациям, которое хотело бы нам помочь… Время, когда в Министерстве иностранных дел был Козырев – это было время поражения и для России, и для нас во многом. Здесь Россия очень много потеряла, поскольку Козырев пекся в основном о западных интересах в ущерб интересам России». Понять Р. Караджича можно, ведь в России правительство, действительно, прозападное. Не связанный с политикой и тем более с западными фирмами русский человек, конечно, будет стоять за справедливость в отношении Сербии… Так, например, честно повел себя полковник Андрей Демуренко, бывший начальник штаба ООН сектора Сараево. Именно он поставил под сомнение вину сербов за взрыв в феврале 1994 года на сараевском рынке. Западники сразу возложили вину на сербов, хотя были единичные возражения и доказательства, что это мусульманская провокация. Взрыв был очередным, и унес он 40 человеческих жизней. На сербов обрушились натовские бомбы, как наказание. Миротворец А. Демуренко засомневался в вине сербов и провел расследование… Он доказал, что из одного и того же оружия одним и тем же снарядом нельзя несколько раз аккуратно попадать в одно и то же место. Генерал Смит, командующий ооновскими войсками потребовал за такую правду срочно уволить русского миротворца. Но так как на место одного русского правдоискателя пришел другой, то дело замяли, а 110 мировых агентств, знавших о расследовании А. Демуренко, почему-то не раздули должного скандала. Сербы произвели полковника в национального героя.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Анатолий Грешневиков - Дом толерантности (сборник)
Анатолий Грешневиков
Анатолий Грешневиков - Расстрелянный парламент
Анатолий Грешневиков
Анатолий Грешневиков - Сто сорок писем Василия Белова
Анатолий Грешневиков
Отзывы о книге «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I»

Обсуждение, отзывы о книге «Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x