Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Западники используют Прибалтику в информационной войне против России. Это и заявление депутата СССР Т. Маде: «У русских появилась плохая привычка жить за счет соседей, и поэтому меньше работать и напрягаться… С русским надо говорить на том языке и таким образом, которые он понимает… Лексикон крепких выражений, бить кулаком по столу». Это и требования Литвы о немедленном выводе российских войск – без гарантий социального обеспечения. Это и краткосрочный «предательский» визит Ельцина в 1991 году, вызванный событиями в Вильнюсе, в Эстонию. Это и создание фонда помощи борцам за свободу Латвии, то есть латышским дивизиям СС. Это и вооруженные нападения на российских офицеров в Эстонии. Это и требование о выводе войск из Калининграда Ландсбергиса, забывшего, что этот город не литовский. Это и постановление Верховного Совета РФ «О правах человека в Эстонии», и заявление «О правах человека в государствах Балтии». Это и суд над майором Рижского ОМОНа, не предавшего присяги и родины. Это и суициды, самосжигание русскоязычных в Прибалтике. Это и постановление парламента Эстонии о праве чеченского народа на самоопределение. Это и поездка латвийских наемников в Чечню. Это и принятие Сеймом Латвии 22 августа 1996 года Декларации об оккупации Латвии. И все это – не есть простые этнические чистки, это есть информационная война против России. Идеологи нового мирового порядка хотят расчленить Россию, отдать Печору и другие русские земли Эстонии, отбить Калининградскую область, завоевать прежние российские рынки и никогда не пустить сюда Россию.

Подыгрывают в этой информационной войне идеологам нового мирового порядка и российские западники. Они не борются за правду: не объясняют россиянам и всему миру, что Литва, как государство, исчезла еще в 1659 году и возрождена только благодаря России, что без наших энергоносителей Литва не выживет, что Литва должна вернуть нам Виленщину, полученную от нас в 1939 году. Следовало бы рассказать подробно и об истории Эстонии, хотя бы о том, как в 1721 году она переходила из рук в руки от немцев к литовцам, и, раздираемая, добровольно вошла в состав России.

В информационной войне может победить только правдой.

Идеологи нового мирового порядка жаждали видеть Молдавию в составе Румынии. Они поссорили две республики, жившие еще недавно в дружественном Союзе. 23 июня 1992 года газета «Комсомольская правда» процитировала Президента Молдавии М. Снегура: «Россия претендует на роль жандарма в Содружестве независимых государств… Она развернула против Молдовы необъявленную войну. Вещи надо называть своими именами – мы воюем с Россией». Если бы средства массовой информации не способствовали развалу Союза и тем более ослаблению России, то они бы изначально, «называя вещи своими именами» довели до своих граждан, что земли Приднестровья всегда были российскими… В 1939-1940 гг. Бессарабия была возвращена Советскому Союзу, а на ее территории и создана была Молдавская ССР. В состав же новой республики включено было кремлевскими политиками левобережье Днестра. И в этом смысле надо пропагандировать не позицию Снегура, а позицию Президента Приднестровья, который тоже называет вещи своими именами: «Дело не в лидерах, а в воле народа». А приднестровцы всегда тяготели к России. Только рассказ о том, как в незащищенный город Тирасполь ворвались 40 бронетранспортеров и 10 танков молдавской армии, как самолеты начали бомбить села, города, фабрики, нефтебазу, как потекли потоки беженцев, как иркутские казаки приехали защищать славян-черноморцев, позволит восторжествовать правде. При сокрытии истории и современных событий возникает элементарное недоумение, которое высказал вслух Юлиус Эдлис: «Все эти события – и в Литве, и в Южной Осетии, и в Нагорном Карабахе, и в Приднестровье – развивались по одному и тому же неведомо где и кем, и без особой фантазии разнообразия, написанному сценарию: сходные следствия непременно должны иметь и сходные причины. И хотя ответ на эти недоумения – кем и где? – готов сорваться с языка, лучше, чтобы он был дан политиками и дипломатами на основе глубокого, нелицеприятного и, главное, гласного, публичного расследования всего комплекса потрясающих нашу, некогда одну на всех, страну катаклизмов». И даже тогда, когда народ не поддерживает политиков, скрывающих правду, готовых бросить народ в войну против России, и голосует за тех, кто проповедует, якобы, дружбу с Россией, – все равно западники обманывают… В Молдавии команда Петра Лучинского выиграла у Снегура, пообещав интеграцию с Россией; в Грузии развернулась война против законноизбранного Гамсахурдии, и к власти пришел, якобы, пророссийски настроенный Шеварнадзе; на Украине народ поддержал Кучму, потому что тот обещал не ссориться с Россией, как это делал Кравчук. Кажется, за победой народа должны восторжествовать историческая справедливость и мир. Но идеологам нового мирового порядка не хочется мира для России и ее союзников.