Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Теперь понятна и задача внешней политики Сороса, проводимой им в России и против России, понятна и синхронность усилий… Так кате Сорос встречался с Ельциным перед расстрелом парламента, то понятна и консультативная практика Сороса. Даже газете «Уолл стрит джорнэл» не пришлось скрывать того, чем оборачивается практическая деятельность Сороса для России: так, по оценкам американских экспертов, – обвальное падение рубля в «черный вторник» 11 октября 1994 года – результат деятельности группы фондов Сороса: «К началу лета 1994 года «Фондом Сороса» были приобретены акции российских предприятий на 100 миллионов долларов. В конце августа – начале сентября Сорос, дождавшись роста курса акций, распродал их. По оценке экспертов, на этой операции он получил прибыль, эквивалентную 40 миллионам долларов. В конце сентября „Фондом Сороса» была начата покупка долларов за рубли, что, по мнению американских экспертов, и вызвало быстрый рост курса доллара США». О таких махинациях Сорос всегда говорит, что зарабатывать миллионы ему позволяет хаос, царящий на финансовых рынках. И он призывает даже правительство защищаться от таких как он. А в 1996 году в передаче «Зеркало» Сорос пооткровенничал с ведущим Сванидзе, который никак не хотел слышать соровскую правду о «совершенно удручающем, отчаянном» положении российской экономики с ее «системой грабительского капитализма, – но которому пришлось услышать печаль Сороса: «Боюсь, что потрачу эти деньги зря!»

Но за внешней политикой Сороса скрываются и другие, далеко идущие и совпадающе-синхронные, программы западников… Идеологической подоплекой им служат слова первого директора ЦРУ Аллена Даллеса: «Посылать в будущую Россию диверсантов, которые взрывали бы заводы, – смешная затея. А вот если наша пропаганда точно и аргументировано докажет национальностям России, что каждая из них может существовать, разговаривая только на своем языке, – это будет наша победа, и противопоставить этой победе русские не смогут ничего».

Россия, действительно, ничего не могла противопоставить информационному и финансовому натиску западников, их, действительно, не пугало ядерное оружие, и они не взрывали наши объекты. Но распад великой супердержавы, которую боялся Запад и которая называлась СССР, но подразумевалась Россией, – это результат успешной деятельности информационных диверсантов и финансовых спекулянтов западнического закваса. Они раздробили русских на три народа: русских, украинцев, белорусов. Для каждого из них они пишут новую историю. А на Украине уже запрещен русский язык, и распространение книг на русском языке приравнивается к распространению порнографии. Они заставляют российских западников торговать и отдавать кровью политые территории… Однако и этого заокеанским западникам мало – сегодня они хотят дробить Россию и дальше, на удельные княжества – Чечня, Татарстан, Башкортостан, Якутия. И чтобы русским там не было никакой жизни, языка, работы… Такова их практическая деятельность: подрыв территориальной целостности, замена национальных ценностей и традиций, идеологическая дезориентация, духовное разложение. Но на все разрушительные и подрывные, а тем более информационные войны, – нужны огромные средства. Вот и заезжают в Россию крупные финансовые спекулянты, банкиры, предприниматели. Везут миллиарды, вкладывают в науку… И ждут своего часа.

Российским западникам без миллиардов их побратимов и соплеменников из-за границы не выиграть информационную войну, не обеспечить взятие и тем более удержание политической власти. Вот и зовут они хаммеров-соросов, закладывают российские предприятия, распродают богатства, набирают внешних долгов, которые оплачивает потом госбюджет 30-ю своими процентами. Таков он, троянский конь западных инвестиций, финансовых вливаний, кредитов, благотворительности и прочих финансовых диверсий. Либо кабала, зависимость, вечная расплата по долгам, сырьевая колония – либо гражданская воля, политическое мужество и победа в информационной войне!

Арбатов Г. А. Индустрия управляемой информации. М., 1971.

Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.

Бабурин С. Н. Территория государства. М., 1997.

Беглов С. И. Монополия слова. М., 1972.

Беглов С.И . Мир прессы и пресса мира. Киев, 1975.

Белов А. В., Шилкин А. Д. Диверсия без динамита. М., 1976.

Богданов Р. Г., Кокошин А. А. США: информация и внешняя политика. М., 1973.