Анатолий Грешневиков - Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I

Отрицательное отношение западников к Союзу с Белоруссией повлияло на средства массовой информации, которые и к Белоруссии, и тем более к Президенту А. Лукашенко стали относиться с позиций двойного стандарта. Президент сразу попал в центр закулисного пира информации, где разжигание враждебных чувств, интерпретация и видоизменение отношений, подмена тезиса, война слов – самые ходовые пропагандистские приемы. Западники не относятся к Украине так как к Белоруссии, потому что Белоруссия сохранила чувство общей принадлежности к исторической России, а в Барановичах вступает в действие новая станция предупреждения о ракетном нападении, которая нужна обороне России. Еще западники боятся самого Лукашенко – ведь он служит наглядным примером россиянам, какой руководитель страны нужен для защиты национальных интересов. Про Шеварнадзе средства массовой информации молчат, не бьют в набат, как там нарушаются права человека, убивают людей, а вот про Лукашенко пишут, будто он дозволяет нарушать права человека, и сам он «фашист». Лукашенко не отдал свою страну под контроль идеологов нового мирового порядка и МВФ, не допустил приватизации по Чубайсу и подчинения экономики западникам. И как бы Лукашенко не пресекал идеологические диверсии, не заявлял и не предупреждал о подрывной роли средств массовой информации, которая уже игралась против уничтожения СССР, все равно западники клеветнической информационной войной вынудили команду Ельцина выхолостить Договор о союзе с Белоруссией.

Еще большая информационная война разворачивается против духовности, традиций, культуры и искусства России… Ее задача известна – уничтожить все традиционное и историческое, создать почву для внедрения «общечеловеческих» западных ценностей. Двойной стандарт здесь тоже очевиден: в Японии, например, все учебные предметы включают элементы нравственного и патриотического воспитания, а в нынешней России при поддержке фонда Сороса переписываются учебники по истории, внедряется сексуальное воспитание, на детей просто обрушивается порнобизнес, идеология наживы и насилия. Средства массовой информации усиленно пытаются привить россиянам стандарты, лежащие в основе западной жизни. А Запад тем временем борется против американизации культуры и пытается вернуть свои национальные традиции.

Поток информации, который обрушивается на современного человека каждый день, конечно же, может регулироваться, в нужное время систематизироваться, проходить определенный отбор и подаваться дозировано и с ярко выраженной направленностью. Специалисты информационного оружия владеют этим в совершенстве и в период предвыборных политических кампаний, например, ориентируют население на определенную запрограммированную информацию. Для привлечения внимания к информации широко используются различные пропагандистские приманки.

Большинство россиян сегодня уже знают об их существовании, так как во времена политических кризисов, банковских разборок и прочих «горячих» проблем, средства массовой информации выбрасывают сенсации и компроматы. При этом на первых полосах публикуются самые скандально-привлекательные, а на последних полосах – прочие материалы. Так что «сенсация» и «компромат» – самые известные пропагандистские приманки. Через них формируется общественное мнение, доводится оперативно и в нужный момент самая сверхважная информация до кремлевских властителей, благодаря им и сводятся счеты…

Менее известны другие пропагандистские приманки, которыми западники так же эффективно и умело пользуются. Среди них наиболее значимые – перепечатка статьи из зарубежных изданий, реклама, спекуляция на популярности, игра в доверие, сатирические шаржи. При всей жанровой и смысловой разнице они имеют одну задачу – указать человеку, где и что прочитать, послушать и увидеть. Начинка информационная – это уже «задача» хозяина заказчика информации.

Западники, как никто, научились тому, как незаметно вкрасться в доверие граждан… На телевидении данная игра происходит таким образом: есть несколько информационных передач, но одной передаче разрешено бьть самой доброй, самой крутой, самой информированной и т. п. В начале перестройки россияне сперва без устали смотрели передачу «12 этаж», а затем «Взгляд». Передачи вроде как вызывали ужас во властных структурах, но специалисты информационных войн знали, что делали: передачам этим верили, их ждали, и они становились властителями дум миллионов людей. В то же время, по мнению писателя Л. Проханова, программа «Взгляд» являла собой телевизионную пушку, стреляющую снарядами огромной разрушительной силы». «Снаряды» были направлены и против оппозиции, демонизируя ее и превращая в жупел зла и склок. Формировали западники и образы доверия из политиков. Схема тут известна: один – «добрый», другой – «злой», к «доброму» и доверия больше. Согласно телевизионной игре, таким политикам, как Чубайс, Гайдар, Собчак, Старовойтова, – верить можно, а вот другим – Глазьеву, Бабурину, Зюганову, Проханову – нельзя. По этому поводу даже есть признание известного поэта-пародиста, заявившего в газете «Куранты» от 18 июня 1992 года свое кредо: «У меня, знаете ли, с юности сильно развит политический инстинкт. Сразу пытаюсь понять: кто поддерживает ту или иную сторону. Выясняется, что за Приднестровье – Бабурин, Макашов, Проханов. Значит, я – за Молдову. Стали бы они, голубчики, за Молдову, я бы тут же перешел на сторону Приднестровья…» В этом признании кроется и другой секрет пропагандистских приманок, который раскрыл глава телевидения Е. Яковлев, когда заявил, что к эфиру будут допускаться только те, кто сотрудничает с новой властью. А это значит, что эфира лишат Бабурина, Макашова, Проханова и других патриотов, мыслящих национально, по-государственному, не шельмующих историю России и не ведущих народ к беспамятству и нравственному уродству. Нужные политики, а это – западники, наделяются журналистами хорошим имиджем, техникой внушения, манипулятивными приемами, выгодной интонацией, сенсационной подачей информации. В газетах и журналах статьи политиков-западников печатают на первых полосах, жирным шрифтом, нестандартно, с использованием механизмов избирательного внимания. На радио они говорят хорошо поставленными низкими голосами, в неторопливой манере, с демонстрацией эрудиции. Конечно, такие представления политиков вызывают интерес и доверие.