Коллектив авторов - Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник)

В программных документах Социнтерна и выступлениях его лидеров отмечалось, что точно так же, как существуют различные пути к социализму, существуют и фундаментальные различия между коммунистами и социал-демократами в понимании социалистической цели, ибо не может быть деспотического социализма. Социнтерн оставил в силе прежние свои установки, суть которых заключалась в том, что сосуществование на правительственном уровне не означает идеологического сосуществования. Социал-демократы принципиально отказались заключить идейный мир с теми партиями, чье намерение состояло в том, чтобы ликвидировать социалистические партии и их основополагающие ценности. Минимальным предварительным условием для такого мира должно стать, по их мнению, восстановление подлинно свободных демократических рабочих движений во всех странах, где они существовали раньше, но были подавлены коммунистическими диктатурами. Некоторые оговорки делались социал-демократами применительно к Союзу коммунистов Югославии, снискавшему уважение смелым противостоянием сталинскому диктату [995].

Параллельно обсуждению на Президиуме ЦК КПСС вопроса относительно конкретной формы обнародования сообщения о ликвидации Информбюро, для публикации в «Правде» готовилась программная статья Б. Н. Пономарева с предложением возродить традиции сотрудничества коммунистов и социал-демократов в рамках народных фронтов [996]. Хотя реакция в социал-демократических кругах на эту статью была более чем сдержанной [997], в ЦК КПСС продолжали считать актуальными задачи наведения мостов с европейской социал-демократией. Так, с 28 апреля по 14 мая в СССР находилась делегация Французской социалистической партии во главе с ее генеральным секретарем П. Коммэном. Во время поездок в Великобританию в марте-апреле 1956 г. сначала зампреда Совмина СССР Г. М. Маленкова, а затем первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева и председателя Совета Министров СССР НА. Булганина имели место контакты с лейбористами, которые, хотя и сопровождались инцидентом (к большому неудовольствию советских лидеров, им был передан список социал-демократов стран советского блока, до сих пор находившихся в заключении), все же не перечеркнули установок Кремля на сближение с социал-демократией.

Говоря о мотивах роспуска Коминформа, надо иметь в виду и то, что продолжала считаться актуальной задача улучшения имиджа СССР в азиатских странах: активизация с 1955 г. советской политики на этом направлении была связана, как уже отмечалось, со стремлением использовать формирующееся Движение неприсоединения в качестве своего стратегического союзника.

Все вышеназванные факторы, ускорившие принятие решения о роспуске Коминформа, не должны, однако, заслонять собой наиболее существенного обстоятельства: к середине 1950-х гг. Секретариат Информбюро не только утратил сколько-нибудь значимые функции в деле организации коммунистического движения, но фактически бездействовал. Унаследованная от Сталина неэффективная система взаимодействия компартий ни в коей мере не могла удовлетворить официальную Москву, по-прежнему претендовавшую на роль центра коммунистического движения.

По итогам состоявшегося 28 марта обсуждения Президиум ЦК КПСС поручил комиссии в составе М. А. Суслова, Д. Т. Шепилова и Б. Н. Пономарева переработать проект Информационного сообщения о прекращении деятельности Информбюро, а также подготовить в пятидневный срок документ с предложениями о контактах между коммунистическими и рабочими партиями стран социалистического лагеря [998]. Как следует из записи обсуждения, членам комиссии было предложено во избежание домыслов особенно тщательно подумать, что имеется в виду под контактами компартий в новых условиях [999].

13 апреля Президиум ЦК КПСС принял постановление «О прекращении деятельности Информбюро» [1000]. В этот день был окончательно утвержден текст информационного сообщения, обсуждались текст письма ЦК КПСС в адрес ЦК коммунистических и рабочих партий стран «народной демократии», входивших в Информбюро, текст письма руководствам ИКП и ФКП, а также датированная 3 апреля записка Суслова, Шепилова и Пономарева, излагавшая предложения о новых формах контактов, в том числе об издании нового печатного органа [1001]. 16 апреля посол СССР в ФНРЮ Н. П. Фирюбин получил от Президиума ЦК КПСС распоряжение посетить Тито или Карделя и передать письмо, содержащее информацию о предстоящем роспуске Коминформа [1002].