Олег Мазур - Разрешение противоречия коммунизма и капитализма в современном мире

По мере ослабления позиций финансового капитала США и ЕС неизбежно возрастает их стремление к восстановлению и укреплению данных позиций, что обусловливает возрастание агрессивности США как империалистического центра. Таможенные «войны» против КНР, (сопровождаемые повышенной активностью флота США вблизи КНР и важных морских коммуникаций), которые спровоцировали и организовали США при руководстве президента США Трампа – лишь первый приступ агрессивности по отношению к КНР. Неизбежно обострение противоречия центра империализма – США, и лидера мировой коммунистической системы – КНР, как выражения и проявления обострения противоречия капитализма и коммунизма в современном мире.

В условиях, в которых империалистический центр не вполне способен обеспечивать свое господство в каком-либо регионе или теряет контроль над каким-либо регионом мира или отдельной страной, и, в особенности, при усилении влияния коммунистических стран, империалистический центр прибегает к реализации фашизма во внешней политике. Так было в Чили, других странах Латинской Америки, в Корее, во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, в Югославии, Ираке и даже в России осенью 1993 года. Фашизм США во внешней политике был реализован на Украине, разрушительные последствия которого длятся уже более 7 лет. Усилиями современной буржуазно-демократической России и народа Сирии удалось противостоять фашизму США во внешней политике в Сирии.

Усиление коммунистических Китая и Вьетнама, сохранение самостоятельности и независимости КНДР, самостоятельная внешняя политика России обусловливает наличие предпосылок к проведению Соединенными Штатами Америки фашизма во внешней политике как последнего эффективного средства империализма в его борьбе за обеспечение своего влияния, необходимого для максимизации доходов финансового капитала. Данные предпосылки и условия могут превратиться в действительный фашизм США во внешней политике по отношения и к коммунистическим Китаю, и к КНДР, и к Вьетнаму, и к буржуазной России в случае экономического и военного ослабления этих стран и усиления в них «пятой колонны», то есть политических сил, действующих в интересах финансового капитала США.

Если в 30 – 40-е годы 20 века СССР не мог в силу отсутствия мировой коммунистической системы и сильных союзников предотвратить создание фашистских и проведения ими фашизма во внешней политике, выросшего в мировую войну, то в настоящее время коммунистические Китай, Вьетнам, Корея, Лаос, Куба при лидирующей роли КНР как крупнейшей экономики мира и одной из трех мощнейших в мире военных держав способны предотвратить реализацию фашизма США во внешней политике в отношении себя. Военный же союз Китайской Народной Республики с крупнейшей ядерной державой – Россией, способен обеспечить не только сохранение суверенитета КНР и России, но и предотвращение реализации фашизма США во внешней политике в странах, вступивших в соответствующие договорные отношения с КНР и Россией, в том числе в рамках Шанхайской организации сотрудничества.

Вывод: Всемирно-историческая победа коммунизма в процессе разрешения противоречия коммунизма и капитализма как противоречия нового, прогрессивного, и старого, реакционного – неизбежна. На данном же этапе развития человечества судьба мировой капиталистической системы зависит от развития мировой коммунистической системы, тогда как сохранение и развитие мировой коммунистической системы зависит не столько от капитализма, сколько от того, насколько позитивно коммунистические страны разрешают свои внутренние противоречия, в особенности – насколько Китайская Народная Республика разрешает противоречие коммунистического и некоммунистических секторов экономики, насколько используются преимущества планомерности развития народного хозяйства, насколько реализуется цель коммунистического общества – всестороннее развитие всех членов общества.

В 1924 году социалистическая революция произошла в Монголии.

См.: Попов М.В. Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та. 1986.

Там же. С. 14.

Там же. С. 5 – 26.

«При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче: от идеологических форм, в которых люди сознают этот конфликт и борются с ним» К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 13, стр. 6–7.