Паола Чони - Горький-политик [litres с оптимизированной обложкой]

Strada V. Introduzione // Trockij L. Letteratura e rivoluzione. Torino: Einaudi, 1973.

Strada V. Lenin e Trockij //AA. VV. Storia del marxismo. Il marxismo nell’età della terza internazionale. Vol. III-1. Torino: Einaudi, 1980.

Strada V. Dalla rivoluzione culturale al realismo socialista // AA. VV. Storia del marxismo. Il marxismo nell’età della terza internazionale. Vol. III-2. Torino: Einaudi, 1981.

Strada V. Marxismo e post-marxismo // AA. VV, Storia del Marxismo. Il marxismo oggi. Vol. IV. Torino: Einaudi 1982.

Strada V. Né fede né scienza. Introduzione// Bogdanov A. A. Fede e scienza: la polemica su “Materialismo ed empiriocriticismo” di Lenin. Torino: Einaudi, 1982.

Strada V. Sorte di una Letteratura // Strada V. Le veglie della ragione. Torino: Einaudi, 1986.

Strada V. Costruire Dio, rifare l’uomo, trasformare il mondo // AA. VV. La critica al marxismo in Russia agli inizi del secolo / a cura di V. Strada. Milano: Jaca Book, 1991. 261

Strada V. M. Górkij “costruttore di Dio” a Capri // AA. VV. L’altra rivoluzione: Gor’kij, Lunačarskij, Bogdanov. La “Scuola di Capri” e la “Costruzione di Dio” / a cura di V. Strada. Capri, 1994.

Strada V. Marxismo: ecco perché il miracolo promesso non si realizzò // Corriere della sera. 2000. 20 giugno.

Tagliagambe S. Bogdanov tra costruttivismo e scienza dell’organizzazione // Bogdanov A. A. Quattro dialoghi su Scienza e Filosofia. Roma Otradek, 2004.

Tamborra A. Esuli russi in Italia dal 1905 al 1917, Bari: Rubbettino, 1977. Trocky L. Stalin – An Appraisal of the Man and his Influence, New York, 1941.

Turmakin N. Lenin Lives! The Lenin Cult in the Soviet Union. Harward: Harward University Press, 1997.

Valentinov N. I miei colloqui con Lenin. Milano: Mondadori, 1969.

Vögelin E. La nuova scienza della politica. Torino: Borla, 1968.

Weber M. La scienza come professione / а cura di P. Volontè. Milano: Rusconi, 1998

Weeks T. R. Across the Revolutionary Divide: Russia and the USSR, 1861–1945. New York: Wiley-Blackwell, 2010.

Weil I. Maksim Gor’kij. His Literary Development and Influence on Soviet Intellectual Life. New York: Random House, 1966.

Williams R. C. Collective Immortality. The Syndicalist Origins of Proletarian Culture, 1905–1910// “Slavic Review”, 1980 39, 3, pp. 389–402.

Williams R.C. The Other Bolsheviks: Lenin and His Critics 1904–1914, Indiana University Press, Bloomington-Indianapolis, 1986.

Yedlin T. Maxim Gorky. His Early Revolutionary Activity and his Involvement in the Revolution of 1905 // “Canadian Slavonic Papers”, 1975, 17, 1, pp. 76–106.

Yedlin T. M. Gorky. A political biography. Westport, Conn.: Praeger, 1999.

АГ – ИМЛИ. Архив А.М. Горького.

РГАЛИ – Российский государственный архив литературы и искусства.

РГАСПИ – Российский государственный архив социально-политической истории.

Archivio del Ministero Italiano degli Interni.

Монография итальянской исследовательницы Паолы Чони посвящена важной и актуальной теме: место и роль М. Горького в политической истории и литературной жизни XX века. Автор справедливо отмечает, что в первую треть XX века, когда Россия прошла уникальный путь, на авансцену выдвинулись не только политики-практики, но и властители дум. Среди них особое место занимает известный писатель и деятель культуры М. Горький, постоянно оказывавшийся в центре событий и, не будучи политиком, участвовавший в политической борьбе и идейных столкновениях. Он стал признанным европейским интеллектуалом, из числа тех, кто непосредственно влиял на создание новых ценностных ориентиров общества.

Достоинством работы является то, что она проводилась на стыке наук: истории, политологии, филологии. Сочетание разнообразной методики способно дать плодотворные результаты, и поставленные в монографии задачи решаются с помощью дополняющих друг друга подходов этих наук.

В книге подчеркивается, что в последние десятилетия как в российской, так и в западной историографии, политологии, литературоведении возродился интерес к феномену Максима Горького. Его рассматривают не столько как писателя, но как влиятельного интеллектуала, деятельность которого включена в исторический и политический контекст.

Под феноменом Горького подразумевается совокупность личностных, творческих, идеологических и политических аспектов. Этот феномен напрямую связывают с исторической ситуацией и политической борьбой первой трети XX века. Признается, что и сам Горький влиял на политическую борьбу в СССР и Европе.

Автор ставит перед собой задачи: показать отражение особенностей интеллектуальной и политической биографии писателя в историческом контексте, его участие в политической борьбе; исследовать взаимоотношения писателя с обществом и властью в новом государстве, с интеллигенцией, провести анализ дискуссий вокруг феномена Горького.

Приступая к анализу всех этих проблем, П. Чони испытывала справедливые опасения, что литературная репутация писателя сильно влила на его оценку исследователями как политической фигуры, и это вело к заметному перекосу в оценках. Однако скорее, как считает автор, произошел иной перекос: роль писателя в истории литературы оказалась оттесненной на второй план излишней политизацией. Одно исследовательское направление считало Горького несгибаемым революционером и непреклонным большевиком, тогда как их оппоненты видели в писателе интеллигента, ставшего в определенной степени заложником и жертвой революции и последующего послереволюционного развития общества.