Степан Сулакшин - Итоги «шестилетки» Путина. Разбор полетов

Русофобские настроения. В мире резко выросли русофобские, точнее россиефобские, настроения, которые стали производными негативного отношения к Путину и его политике. Путин стал трудно предсказуемым импульсивным политиком, готовым, по мнению Запада, пойти на любые уловки.

В силу этого имиджа на Западе так легко приняли утверждения, что именно Кремль стоит за хакерскими атаками на сайт демократической партии в США, а также причастен к вмешательству в избирательный процесс в ряде государств. Да и сам Путин двусмысленными высказываниями и недостоверными реляциями только укрепил западные СМИ в этом, обмолвившись после многократных отрицаний причастности к хакерским атакам о гипотетических хакерах-патриотах, которые ради идеи взломали профессиональную защиту. Страна вновь вернулась к приемам холодной войны и реально бряцает оружием. Причиной стали рост военной угрозы, расширение НАТО, военная консолидация Запада и США, объявивших путинскую Россию агрессором и врагом. Безопасность страны в итоге путинской шестилетки сильно упала!

Украинский кризис. Многочисленными газовыми конфликтами, вздорностью поведения в ходе украинского кризиса Кремль рассорился с братским народом и государством, что только увеличило русофобские настроения и подготовило благодатную почву для разрыва Киева с Москвой. Это фактически неустойчивая грань войны. Не стоит забывать, что Кремлем брошены на произвол судьбы жители Новороссии, которые спровоцированы Кремлем – они по примеру Крыма восстали под лозунгами независимости в надежде стать частью России. Люди превратились в беженцев, живут под обстрелами, лишены минимально нормальной жизни и будущего.

Сирия. Защита Асада и целостности Сирии – дело, казалось бы, справедливое, которое могло бы говорить о некой мессианской роли России в мире. Однако защищай Путин Асада, он не стал бы ставить подпись под резолюцией, в которой зафиксировано положение о политических выборах, но нет никаких гарантий возможности участия в выборах для законного президента республики Асада. Не стал бы он одобрять интервенцию Турции в Сирию, вести переговоры по судьбе Сирии с Израилем – геополитическим противником арабской республики. Не примирился бы он с нанесением США ударов по Сирии. Не расчленял бы Сирию на зоны деэскалации, на деле – оккупации. Не громил бы бомбами инфраструктуру страны в хлам. Не разжигал бы огонь гражданской войны повстанцев с режимом Асада. Да и сам факт затратной войны на дальних подступах без четкой идеи, для чего нам это нужно, скорее, говорит о том, что Кремль попал в подготовленную для него ловушку, как в свое время СССР был втянут в войну в Афганистане.

Итак, подведем краткие итоги правления Путина за шесть лет:

– вместо планов роста ВВП на 6–7 % – стагнация и рецессия. Прирост ВВП за весь период менее чем на 2,5 %, в долларах США ВВП России сократился на четверть;

– усиление сырьевой модели экономики;

– сокращение инвестиций до 17 % от ВВП при планах в 27 %;

– девальвация рубля более чем в два раза и повышение его волатильности;

– рост обрабатывающей промышленности всего на 2 % за период с начала 2012 года по 2016 г., закрытие предприятий;

– сокращение банков с 975 до 591, филиалов – с 2775 до 991;

– переход к дефицитному бюджету и отрицательному платежному балансу;

– рекордный за все сроки президентства и премьерства отток капитала в размере 358,9 млрд долларов США;

– ущемление малого бизнеса;

– рост цен и «подгонка» инфляции до 4 %, хотя экспертный расчет говорит об инфляции на уровне не менее 8 %;

– рост внутреннего долга регионов с 1,96 % от ВВП до 2,7 % ВВП;

– рост внешнего долга на 3 %;

– расходы на амбициозные проекты, превысившие ранее запланированный уровень в разы: Олимпиада в Сочи, стадион «Зенит-Арена», космодром «Восточный», Керченский мост, система Платон;

– совокупный рост заработной платы на 5 % при планах в 40–50 %, сокращение зарплат в долларах до уровня 2007 года;

– рост пенсий в постоянных ценах в рублях на 37 % при обворовывании пенсий будущих поколений, падение пенсий в долларах до уровня ниже 2010 года;

– число бедных выросло на 4,1 млн человек только по официальным данным;

– сокращение больниц за первые четыре года срока с 6,2 тыс. до 5,4 тыс., уменьшение численности врачей на 59,8 тыс. человек;

– сокращение образовательных учреждений с 47,1 тыс. (2011 г.) до 42,7 тыс. (2015 г.);

– рост социального расслоения. Бедные потеряли 30 % своих доходов;