Олег Мазур - Развитие работников современной России

Руководство республик и областей СССР стало возводить препятствия к вывозу продуктов за пределы подчиненных ему территорий, что ускорило нарастание кризиса и создало условия для сепаратизма.

Тенденция экономической автономизации переросла в политический сепаратизм, в развал СССР. Прозападно настроенное руководство СССР оказалось неспособным противостоять дезинтеграционному процессу, толчок которому был дан процессом так называемой «демократизации», имевшему мало общего с настоящей демократией.

Если для построения единой государственной монополии в масштабах общества необходимо создание единого планового хозяйства, централизованной системы регламентированных натурально-вещественных связей экономических субъектов, то для восстановления капиталистических производственных отношений достаточно разрушения любого из данных условий.

Возникает вопрос: а не является ли капитализм более устойчивым по отношению к социализму способом производства? Действительно, с точки зрения уязвимости капитализм более устойчив, как любая менее сложная система по отношению к более сложной. В этом отношении самым устойчивым, безусловно, окажется первобытнообщинный способ производства, так как он основан на самых примитивных средствах производства, быстро воспроизводимых даже после катастрофических глобальных потрясений.

Вместе с тем процесс идет по пути усложнения систем с целью их совершенствования. И как всякое созидание, прогресс — процесс длительный, тогда как разрушение может носить моментальный характер.

История реставрации капиталистических производственных отношений в СССР и Центральной Европе продемонстрировала весьма примечательный момент — восстановление капитализма произошло не только посредством постепенного разрастания товарности и мелкотоварного уклада, но и было политически ускорено применением государственного принуждения с использованием остатков системы централизованного управления. В частности, приватизация средств производства в России была произведена административными методами на принципах распределения имущества в зависимости от должностей работников, их интегрированности во властные структуры, а не на основе традиционных товарных инструментов — конкурсов и аукционов.

Приватизация носила принудительный и всеобщий характер. Государственный бюджет в результате «чековой» приватизации понес только затраты, что, естественно, не соответствует нормальным капиталистическим отношениям.

За исключением ряда отраслей и предприятий, государственное имущество было распределено среди директоров предприятий и предпринимателей, способных приобрести (обесценившиеся при столь масштабной эмиссии) приватизационные чеки.

Любое разрушение экономической системы ведет к примитивизации производительных сил и производственных отношений. Не стало исключением и разрушение советского социализма. Но методы и сроки реставрации капитализма в России, при которых самоцелью стало максимально быстрое создание «класса собственников», невзирая на потери производительных сил, превратили временную их примитивизацию в долговременный фактор.

Объемы промышленного производства упали на 54%, ВВП —на 44%, сельского хозяйства —на 46%, инвестиций — на 79% [126] Аганбегян А. Г. Экономика России на перепутье // ЭКО. 2007. №9. . История мировой экономики еще не знала такого падения производства в мирное время.

К экономическому коллапсу привели не только административно принудительная массовая приватизация, но и тотальная либерализация цен и ослабление хозяйственных связей с некогда союзными республиками. Повышение в 1992-1993 гг. цен почти в 100 раз вызвало уменьшение покупательной способности населения и спровоцировало относительное перепроизводство, усугубляемое потоком импорта.

Ослабление хозяйственных связей с бывшими республиками СССР разрушило ряд производств в России и деформировало территориальное разделение труда. Как известно, разделение труда приводит к увеличению производительности труда без повышения его интенсивности. Наибольшее падение наблюдалось в отраслях с большей добавленной стоимостью, с наиболее сложными средствами производства: в станкостроении, приборостроении, авиастроении, судостроении, в электронной промышленности.

Меньшее падение произошло в добывающей промышленности и сельском хозяйстве. Таким образом, вместе с абсолютным падением объема производства произошла примитивизация структуры производства, ухудшилось органическое строение капитала.