Алексей Челноков - Ксения Собчак. Проект «Против всех»

…Людей с истерическим расстройством личности психиатры называют истериками (женщин — истеричками, но это не оскорбление, а психиатрический сленг), отмечает Еникеева. Ксения Собчак — нетипичная истеричка: «Классическая истеричка ужасна в быту — типичный «домашний тиран», зато на публике, в компании, в любом несемейном кругу способна разительно преображаться. Они «играют» на аудиторию, интуитивно чувствуя, ЧЕГО ИМЕННО ждет аудитория. В терминах НЛП это своего рода подстройка. Однако в НЛП подстройка направлена на одного человека, а в данном случае истерическая личность способна подстроиться к коллективу, к большой аудитории, ее поведение меняется в зависимости от ситуации, от отношения окружающих и многих других факторов. Эмоциональность, артистизм и врожденная интуиция позволяют очаровывать людей, но ненадолго. Хотя на самом деле особа с истерическим расстройством личности, вполне возможно, первостатейная стерва».

— Ксения, проявляя многие негативные черты истерической личности, лишена тех немногих качеств, благодаря которым женщина-истеричка способна очаровать, пусть и ненадолго, — указывает профессор. — Ксения Собчак «истерит» везде, и даже в ситуациях, когда это категорически противопоказано, тем самым демонстрируя: ситуационный самоконтроль отсутствует.

Нетипична для женщины-истерички и пошлость, которую с неизменным постоянством демонстрирует Собчак. «Пошлый — низкий в нравственном отношении; безвкусно-грубый» («Толковый словарь» Ожегова).

«Пошлость — морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, который вульгаризирует человеческие духовные ценности, низводит их до уровня ограниченно-обывательского понимания, понижает саму идею достоинства личности. К многообразным проявлениям пошлости относятся: ограниченность интересов, низменность мотивов, мелочность в действиях, прикрываемые высокопарными рассуждениями; превращение обывательски понимаемой «мудрости жизни», себялюбивого благоразумия в жизненный моральный принцип; самодовольная посредственность, утверждающая себя путем воинствующего отрицания и осмеяния всего истинно возвышенного, великого, выходящего за рамки обыденного; вульгарность во вкусах, рабское подражание моде и далеко не лучшим эстетическим образцам в одежде и манерах. Пошлость так или иначе смыкается с мещанством, чванством, косностью и догматизмом. …чрезвычайно меткая и выпуклая характеристика воинствующей пошлости: «Плоская, безудержно-болтливая, фанфаронствующая, хвастливая… претенциозно-грубая в нападении и истерически-чувствительная к чужой грубости… неустанно проповедующая добрые нравы и неустанно их нарушающая; сочетающая пафос с вульгарностью… одинаково высокомерно противопоставляющая народной мудрости мещанскую, книжную полуученость» («Философский словарь»).

У Еникеевой сложилось впечатление, что вышеприведенное определение пошлости буквально списано с Ксении Собчак. «Одно время я полагала, что Ксения стала меняться в лучшую сторону. «Быть может, она читала написанный мной психосексуальный портрет, а может быть, просто повзрослела» — так думала Еникеева. И вдруг Ксения разродилась очередным «творением», которое назвала «Энциклопедия лоха».

Профессор собрала и проанализировала отзывы читателей об этой книге на сайте Ozon.ru:

Было-было, да все кончилось.

Наталья из Москвы, 7 июня 2010 г.:

«Ожидала фирменных собчаковских соленых словечек, метких острых определений — чтоб, как всегда, не в бровь, а в глаз, чтоб стильно и независимо, а в результате….

Сказать «разочарование» — ничего не сказать. «Энциклопедия» — это уже не эпатаж, это всего лишь дешевое дурновкусие. Знаете, такое искреннее, циничное и очень дешевое дурновкусие. Не могу понять — почему авторы издали эту книгу и теперь с такой гордостью о ней говорят?..

Отвратительно… Отвратительно и грустно».

Воинствующая пошлость!

Людмила, Москва, 12 июня 2010 г.:

Я купила эту книгу в магазине «Новый книжный». Там она стоит аж 318 рублей! Надеялась отвлечься, посмеяться — меня привлекло название, ведь лох — это часто персонаж комедийный. Но разочаровалась с самого начала. Такое ощущение, что автор страдает манией величия. Все только о себе, о себе любимой! Ни ума, ни остроумия автор не проявляет. Какой-то набор бессмысленных фраз, надуманные, бездоказательные высказывания. То Собчак пишет о В.И. Ленине как о родоначальнике лохов, то о других исторических персонажах, которых никак не назовешь лохами. В ту же кучу она сваливает и своих подружек, купивших «неправильную» сумку. Какая-то словесная бурда, а не книга. Я не стала ее дочитывать.