Алексей Челноков - Ксения Собчак. Проект «Против всех»

— Расскажите о ваших связях с Путиным.

— Питер — хитрый город. Хитрее Москвы. Группировки, группочки. Постоянно что-то делят. Вот надо поделить порт — убивают директора порта или президента Балтийского морского пароходства. А в питерской администрации пароходство курировал Путин. И администрация обратилась в наше агентство. Заключили договор, и мы работали с Путиным. Работа заключалась в том, чтобы смотреть. Вошел в дом, вышел из дома, сел в машину, вышел из машины.

— Почему Путин обратился именно к вам, а не в ФСО?

— На тот момент Путин по своему статусу был не той фигурой, которой полагается охрана ФСО. Сейчас все вице-губернаторы Питера имеют охрану. Их тоже охраняют частные агентства. Конечно, возникает вопрос: а на какие деньги? Это же дорого. А тогда, в 1996 году, я брал с Путина «несколько копеек», потому что и мне это было выгодно — охрана вице-мэра поднимала имидж агентства. Путин платил всего лишь на зарплату двум ребятам, которые его охраняли, — 400–500 долларов. Для него это была подъемная сумма. Удобный был клиент. Он же профессионал. Ему говорили: «Надо так». И он делал «так». Никогда не пыжился. Скромный и порядочный человек. И очень вежливый.

— Вы имели отношение к питерскому игорному бизнесу?

— Казино охранял. В гостинице «Пулковская» было открыто первое в городе казино. Его держала братва. Они меня пригласили и сказали: «Рома, поохраняй казино». Я согласился: «Базара нет, наведу порядок».

— А кому именно оно принадлежало?

— Московским и питерским неформальным структурам. Там Малышев имел свою долю, тамбовские — свою. И постоянно — то поножовщина, то стрельба. Мы навели порядок. Нахулиганили казанские — били казанских, нахулиганили малышевские — били малышевских.

— Ходили слухи, что Путин тоже был связан с казино.

— В некоторых вопросах я достаточно информированный человек. Так вот, у меня нет информации, что Путин имел отношение к игорному бизнесу. Просто господа из этой сферы в своих целях вешали лапшу на уши: «Нас прикрывает Путин». И кто ее вешал — я знаю.

— Может, поделитесь?

— Сегодня — рано. Скажу одно: эти господа чувствуют себя уютно и даже носят погоны. Из тех же источников идет дезинформация о том, что якобы я казначей Путина, и что я кадровый офицер разведки, и что у меня пять удостоверений прикрытия — ФСБ, ФСО, МВД, — и что я нахожусь в бегах.

— Вы как-то намерены противостоять этим слухам?

— Нет, мне же от них польза. После публикации о том, что я казначей Путина, у меня стало больше клиентов. Со мной все хотят дружить».

Известный врач-психиатр, профессор Диля Еникеева по-научному подошла к персоне Ксении Собчак, продолжив тем самым галерею так называемых психосексуальных портретов.

— Я пишу психосексуальные портреты и для того, чтобы, говоря словами Петра Первого, «дурь каждого каждому была видна», и для того, чтобы у персонажа моего психосексуального анализа была возможность увидеть себя со стороны, глазами психиатра-сексопатолога, и сделать выводы, — заявила Диля Еникеева.

Одним из персонажей этой галереи стал в 1999 году будущий президент Владимир Путин, когда он был еще для всех загадкой. Иностранные журналисты тогда постоянно спрашивали: Who is mister Putin? Сейчас Еникеева утверждает: «Моя оценка личности ВВП была верна (хотя я знала о нем столько же, сколько мог знать любой россиянин — из СМИ, — но я профессионал с большим стажем). Со слов главреда газеты «Телохранитель», с тех пор я — любимый автор Путина. Я по-прежнему уверена в наличии у Владимира Путина личностных качеств, настораживающих меня как психиатра, однако не могу не отдать должное его уму».

Однако профессор Еникеева отказала Ксении Собчак в «способности адекватно приспосабливаться к меняющимся условиям окружающего, делать правильные выводы из собственных неправильных поступков». Ученая определила, что у Ксении «истерическое расстройство личности. Основное качество истерической личности — стремление привлекать к себе внимание любыми способами. Если нет таланта, истероид будет привлекать внимание к собственной персоне эпатажными и даже хамскими выходками».

Один пример описывает журнал «7 дней» в статье о 8-й церемонии вручения премии Муз-ТВ в «Олимпийском»: «Дуэт ведущих, проанонсированный в пресс-релизе как «синергия актерского таланта, остроумие и мастерство» должен был придать церемонии привкус легкой скандальности. По замыслу организаторов, Ургант и Собчак, как два клоуна, должны были обмениваться потешными тумаками и веселить публику. Но Ксения быстро перевела перепалку с Иваном на привычный ей уровень ничем не замаскированной пошлости и отчаянного хамства. И как ни пытался виртуоз-Ургант перевести шоу на рельсы близкого ему интеллектуального юмора, в ответ получал лишь оскорбления. В результате даже находчивому Ивану пришлось туго, выяснилось, что на поле Собчак он игрок неважный. «Я хочу, чтобы аист забрал меня обратно!», «Стоит поторопить принятие закона об эвтаназии!» «И снова я жду аиста!» — отчаянные реплики телеведущего тонули в потоках бессмысленного и беспощадного «конферанса» от Собчак».