Сборник статей - Социальный либерализм

Рубинштейн А. (2011) К теории опекаемых благ. Неэффективные и эффективные равновесия // Вопросы экономики. № 3. С. 65–87.

Рубинштейн А. Я. (2012). Социальный либерализм: к вопросу экономической методологии // Общественные науки и современность. № 6. С. 13–34.

Рубинштейн А. Я. (2013) Опекаемые блага в оптике сравнительной методологии. М: Институт экономики РАН.

Рубинштейн А. Я., Музычук В. Ю. (2014) Оптимизация или деградация? Между прошлым и будущим российской культуры // Общественные науки и современность. № 6. С. 5–22.

Рубинштейн А. Я. (2014) Методологический анализ теории опекаемых благ //Urbi et Orbi: в 3 т. Т. 1 Теоретическая экономика. СПб: Алетейя. С. 461–522.

Рубинштейн А. Я. (2015) «Экономический кризис и новая парадигма общественной поддержки опекаемых благ» // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 264–269.

Саймон Г. (1993) Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. Вып. 3. С. 16–38.

Самуэль Г. (2010) Либерализм. Опыт изложения принципов и программы современного либерализма. М.: URSS.

Симон М. Е., Фурман Е. Д. (2015) Проблема выработки политического компромисса: институциональное измерение. М.: ИЭ РАН.

Тамбовцев В. Л. (2013) Методологический анализ и развитие экономической науки // Общественные науки и современность. № 4. С. 42–53.

Тамбовцев В. Л. (2014) Общественные блага и общественные интересы: есть ли связь? // Вопросы экономики. № 11. С. 25–40.

Тамбовцев В. Л. (2008) Перспективы «экономического империализма» // Общественные науки и современность. № 5. С. 129–136.

Темницкий А. Л. (2015) Патерналистские основы российской цивилизации в сфере труда // Социологическая наука и социальная практика. № 2. С. 51–69.

Тихонова Н. Е. (2013) Социальный либерализм: есть ли альтернатива? // Общественные науки и современность. № 2. С. 32–44.

Урнов М. Ю. (2013) Социальный либерализм в России (взгляд политолога) // Общественные науки и современность. № 3. С. 30–43.

Урнов М. Ю. (2014) Россия: виртуальные и реальные политические перспективы. М.: НИУ ВШЭ.

Хаунина Е. А. (2014) От церковного налога к институту индивидуальных бюджетных назначений // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 200–205.

Хаунина T. А. (2012) «Процентная филантропия» – дополнительный финансовый ресурс для организаций социально-культурной сферы // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 141–143.

Хаунина T. А. (2013) «Процентная филантропия» – проблемы трансплантации успешного института финансовой поддержки культурной деятельности // Культура и рынок. Опекаемые блага. СПб.: Алетейя. С. 127–132.

Хиллман А. Л. (2009) Государство и экономическая политика. Возможности и ограничения управления. М.: ГУ ВШЭ.

Чубарова Т. В., Рубинштейн А. Я. и др. Теория и методология исследований социальных проблем. М., 2005.

Шлюхтер В. (2004) Действие, порядок и культура: основные черты веберианской исследовательской программы // Журнал социологии и социальной антропологии. № 2. С. 22–50.

Шумпетер Й. (2001) История экономического анализа: в 3-х т. Т. 3. СПб.: Экономическая школа.

Якобсон Л. И. (2016) Социальная политика ювенального общества // Общественные науки и современность. № 1. С. 90–102.

Яновский К. Э., Жаворонков С. В. (2013) Плоды социального либерализма и некоторые причины устойчивого выбора неэффективных стратегий // Общественные науки и современность. № 6. С. 61–74.

Agassi J. (1960) Methodological individualism // The British Journal of Sociology. № 3, pp. 244–70.

Baumol W. J., Bowen W. G. (1966) Performing Arts: The Economic Dilemma. New York: The Twentieth Century Fund.

Boudon R. (1979) La logique du sociale: introduction a l’analyse sociologique. Paris: Hachette.

Brennan G., Lomasky L. (1983) Institutional Aspects of «Merit Goods» Analysis // Finanzarchiv, vol. 41, pp. 183–206.

Camerer C., Issacharoff S., Loewenstein G., O’Donaghue T., Rabin M. (2003) Regulation for conservatives. Behavioral economics and the case for «asymmetric paternalism» // University of Pennsylvania Law Review, vol. 151, pp. 1211–1254.

Coleman J. S. (1991) Grundlagen der Sozialtheorie. München: Oldenbourg.

Crick B. (2000) In Defense of Politics. Harmondsworth and New York: Penguin.

D’Amico D. (2009) Merit Goods, Paternalism and Responsibility. Pavia. Universita.

Debouzy M. (1988) In the shadow of the Statue of Liberty: Immigrants, workers and citizens in the American Republic (1880–1920). Paris: Universitaires de Vincennes.

Fazekas E. (2000) The 1 % Law in Hungary: Private Donation from Public Funds to the Civil Sphere. The Journal of East European Law, vol. 7. no. 3–4, Columbia University e.g. on p. 447.

Ferejohn J. (2000) Instituting Deliberative Democracy. Designing Democratic Institutions, ed.by Ian Shapiro and Stephen Macedo. New York University Press.

Halpern, Sue M. (1986) The Disorderly Universe of Consociational Democracy // Western European Politics, vol. 9, no. 2. pp. 181–182.

Head J. G. (1988) On Merit Wants // Finanzarchiv vol. 46, pp. 392–410.

Heywood A. (2002) Politics. London: Palgrave Macmillan.

Hodgson G. (2007) Meanings of Methodological Individualism // Journal of Economic Methodology, no 2. pp. 211–226.

Kahneman D., Tversky A. (eds.). (2000) Choices, values and frames. New York: Cambridge University Press.

Katona G. (1951) Psychological Analysis of Economic Behavior. New York: McGrow-Hill.

Keblowski W. (2013) Budżet Partycypacyjny: krótka instrukcya obsługi. Warszawa: Instytut Obywatelski.