Сборник статей - Социальный либерализм

Введем для этого некоторые обозначения. Из поставленной задачи следует, что в описание рыночного равновесия должны быть включены два качественно разных интереса U Iи U S. Один из них представляет собой рыночный агрегат индивидуальных предпочтений, трансформируемых механизмом невидимой руки в интерес U I= f (U 1, U 2, …,U n), где U i– функция полезности i-го индивидуума. Другой – нормативный интерес общества U S, формируемый в границах и посредством существующей политической системы. Иначе говоря, U Iи U Sобозначают результаты «работы» двух институционально разных ветвей формирования интересов общества. Пусть мегаиндивидуум представляет рыночный агрегат предпочтений индивидуумов U I, а меритор является носителем нормативных интересов U S, генерируемых политической системой.

Рис. 1 .Рыночный агрегат функций полезности индивидуумов

Говоря о рыночном агрегате U I, я имею в виду агрегированную функцию индивидуальных полезностей U I(А), заданную на множестве точек конкурентного равновесия A {А 1, … А j…,A k}, в которых для каждой j-й кривой предложения R jзначение функции U I(А j) определяется равновесной ценой p j=p(A j) и соответствующим объемом блага x j= X(A j) = x j 1+ x j 2+ ….+ x j n. При этом различные точки равновесия обусловлены внешними условиями – кривыми предложения Rj (см. рис. 1).

Для того чтобы определить нормативный интерес U S, формируемый в рамках политической системы, воспользуемся следующей Леммой I. Всякий нормативный интерес общества U Sможет быть выражен в потребности меритора в увеличении (уменьшении) объема производства (потребления) некого блага по отношению к той величине, которая соответствует рыночному равновесию, то есть равенству предложения и агрегированного спроса мегаиндивидуума на это благо. Согласно данной лемме, интерес U Sматериализуется в форме дополнительного спроса, предъявляемого меритором в отношении блага X, ставшего предметом общественной опеки. Говоря о спросе меритора, я имею в виду функцию социальной полезности U S(B), заданную на множестве точек B {B 1, … B j…,B k}, в которых для каждой j-й кривой предложения Rj значение функции U S(B j) определяется ценой p j=p(B j), которую готов заплатить меритор за потребление данного блага индивидуумами в объеме x j= X(B j) (см. рис. 2).

Рис. 2 .Функция полезности меритора

При этом нельзя упускать из вида особенности функции социальной полезности U S. Как следует из описанных выше механизмов формирования нормативных интересов общества, в их основе лежат, во-первых, предпочтения «других людей», во-вторых, и это самое главное, не потребность в приобретении опекаемого блага X этими, «другими людьми», в частности членами парламента или иными представителями власти, принимающими решение от имени общества, а нормативные установки по поводу «другого события» – в данном случае в отношении суммарного объема потребления опекаемого блага теми же самыми индивидуумами, интересы которых представляет мегаиндивидуум U I.

Поэтому при реализации нормативного интереса U S, то есть при потреблении блага Х в соответствующем объеме x j, наблюдаются два результата: наряду с удовольствием индивидуумов имеет место удовлетворенность их сообщества в целом общим уровнем потребления указанного блага. Это означает, что суммарный объем опекаемого блага x j=x j 1+ x j 2+ ….+ x j nвходит одновременно, причем в одинаковом количестве, в функции полезности мегаиндивидуума и меритора. Без потребления блага X индивидуумами не может удовлетворяться нормативный интерес общества, и чем больше достается индивидуумам, тем в большей степени реализуется и общественный интерес. Нетрудно показать, что в этом случае опекаемое благо проявляет два известных свойства – неисключаемость и несоперничество мегаиндивидуума и меритора. Иначе говоря, опекаемое благо X превращается в общественный товар, который мегаиндивидуум и меритор потребляют совместно и в равном количестве [31].

В связи с этим обратим внимание на следующий феномен. Возникновение интереса U Sв дополнение к интересу U Iв отношении опекаемого блага X и появление отвечающих за эти интересы пары игроков – меритора и мегаиндивидуума сопровождаются социальной мутацией самого блага X. Я имею в виду приобретение данным благом свойств общественного товара [32]. Общий вывод можно сформулировать в следующей Лемме II (центральная лемма). Если индивидуумы из множества N имеют предпочтения U 1, U 2, …,U nв отношении частного товара X и их агрегированный посредством рыночных механизмов совокупный интерес U I= f(U 1, U 2, …,U n) дополняет нормативный интерес общества U Sв отношении этого же блага, то само благо X приобретает некую двойственность: оставаясь частным благом для всех индивидуумов из множества N, оно выступает в качестве общественного товара для пары носителей интересов U I(X) и U S(X).